Site internet http://www.aredam.net

 

Voir les nouveautés sur le site : http://www.aredam.net/divers.html

 

Titre de cette page :
http://www.aredam.net/les-idiots-utiles-de-la-conquete-mondiale-de-OTAN-ou-les-gens-de-la-lune.html

 

Les idiots utiles ou « gens de la Lune », du cercle dirigeant de l’UEU (USA-Entité sioniste-Union Européenne), dans sa guerre mondiale entreprise pour la domination de toutes les régions pétrolières et gazières de la planète.


De nombreux sites tenus par des diplômés en techniques énergétiques, souvent des ingénieurs, fleurissent sur le Web, alertant sur l’épuisement prochain des ressources énergétiques, principalement le pétrole et le gaz, et secondairement l’uranium. C’est visiblement même devenu une voie professionnelle que de se spécialiser dans ce domaine.

Voici en annexe un texte issu d’un site typique du genre parmi d’autres : (http://avenirsanspetrole.over-blog.com/), texte qui est une bonne relation des activités du milieu qui se penche sur un avenir sans ressources énergétiques abondantes, et qui informe des catégories d’intervenants qu’on rencontre dans ce milieu (organisations dites de la société civile, étatiques, paraétatiques).

De même que l’identité d’un des lieux de travail privilégié de ce milieu, Sciences-Po, ou Ecole libre des sciences politiques, une création de l’ancêtre de l’actuel syndicat patronal MEDEF, les maîtres de forges du 19ème siècle, pour former du personnel politique à son service en charge d’encadrer et de canaliser la population, renseigne sur les limites au sein desquelles ce mouvement opère, et ses orientations directrices réelles.

De même, l’absence écrasante des diverses instances étrangères possédant les gisements énergétiques au sein de ce milieu renseigne aussi sur la cause réelle qui active ce milieu purement ethniquement occidental.

Mais ce qui est caractéristique dans ce texte, apparaît lors de l’énumération des scénarios dits de sortie d’une économie fondée sur l’abondance et le faible coût des ressources énergétiques, et la recherche d’une solution viable pour protéger la société de la crise économique radicale que celle-ci va connaître dans un avenir défini comme proche (avant 2020), à partir du moment où la baisse de l’approvisionnement en ressources énergétiques commencera à se faire ressentir.

Tout se passe comme si pour ce milieu, le cercle de l’UEU qui possède le réel pouvoir n’avait pas pris depuis longtemps ses dispositions, et n'avait pas depuis longtemps commencé à les mettre en œuvre, dispositions dont l’unique finalité est l’accaparement pur et simple de l’intégralité des ressources énergétiques de la Terre.

C’est pourquoi on peut qualifier les gens de ce milieu de « gens de la Lune », car visiblement, ils n’habitent pas notre planète.

Tout se passe aussi comme si, pour ce milieu, l’implantation de la colonie juive au Proche-Orient qui a commencé vers la fin du 19ème siècle, dénommée Israël, ne faisait pas partie de ce plan qui s’étale sur des décennies, et va bientôt atteindre le siècle. A ce propos, je joins en annexe, des textes très clairs et très directs de Maurice Saltiel Jacoby. Et bien sûr, tout se passe pour ce milieu, comme si l’affaire du génocide des juifs par les nazis, et l’existence des chambres à gaz, n’avait rien à voir avec le fait pétrolier et gazier.

Tout se passe encore pour les gens de ce milieu, comme si les attentats du 11 septembre 2001, Al Qaida, Ben Laden, les salafistes, le Wahabbisme, le Qatar, étaient un phénomène sans rapport avec le fameux pic pétroliers, et les autres pics à venir, gaziers et celui de l’uranium, ainsi que ceux qu’on n’évoque que très secondairement, qui concernent toutes les matières premières.

Tout se passe comme si la bataille mondiale qui se poursuit en Syrie en ce moment, entamant sa troisième année, où s'affrontent l'OTAN, l'Entité sioniste, la Turquie, les régimes de la péninsule arabique (Qatar et Arabie Saoudite) d'une part, et l'Iran, le Liban, la Russie, la Chine, d'autre part, n’était pas une péripétie de ce plan de conquête mondiale.

Tout se passe comme si les occupations et destructions de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye, la partition du Soudan, l'affaire du Mali, de l'Algérie, étaient encore totalement étrangères à ce problème énergétique.

Tout se passe comme si, pour les « gens de la Lune », nous n’étions pas entrés depuis environ deux décennies, dans la troisième guerre mondiale, et sans doute, dans la première guerre totale de toute l’histoire humaine, totale, car il ne peut y avoir pour la première fois dans toute l’histoire des guerres humaines, de paix, d’armistice, de reddition, les vaincus disparaîtront, il ne pourra que rester que le vainqueur.

Tout se passe comme si le cercle qui possède le réel pouvoir en UEU n’était pas en train de transformer tout son territoire (USA, Entité sioniste, Europe), en un univers carcéral parfait, comme si une sorte de dôme invisible le recouvrait, comme si un filet omniprésent enserrait le moindre geste de ses pseudo citoyens, pénétrant et maîtrisant leurs pensées les plus intimes, dès leur naissance jusqu'à leur mort.

Tout se passe, comme si, pour ces « gens de la Lune » le cercle du vrai pouvoir de l’UEU ne s’était pas déjà donné les moyens et cela sans limite, de briser toute opposition à sa domination.

Alors, on peut au moins se poser cette question, à quoi servent pour le cercle du vrai pouvoir de l’UEU, ces « gens de la Lune », qui alertent sur le pic pétrolier et autres, sur le réchauffement climatique et autres, et qui visiblement sont entretenus pour cela, et à qui visiblement on ne fait aucuns soucis.

A ce sujet, j’ai aussi joins en annexe un texte de Zinoviev, sur l’ancien "bon citoyen soviétique".


Michel Dakar, Villequier, le 28 juin 2013-06-28


Annexe :

 

1 - Texte tiré du site « un avenir sans pétrole » (lire plus bas sur cette page).

2 – Textes de Maurice Saltiel Jacoby (cliquez sur le lien) :

http://www.aredam.net/archives-moise-saltiel-jacoby.html

3 – Texte de Zinoviev (cliquez sur les liens) :

http://www.aredam.net/texte-bon-citoyen-zinoviev.html

1 - Texte tiré du site « un avenir sans pétrole »

http://avenirsanspetrole.over-blog.com/

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-debat-national-sur-la-transition-energetique-vers-un-scenario-de-science-fiction-118271702.html

Un avenir sans pétrole ?

Pour préparer plutôt que subir, tous en marche vers la Résilience

Mardi 4 juin 2013

Débat National sur la Transition Energétique : vers un scénario de science-fiction ?

Peut-être avez-vous participé à des débats locaux sur la transition énergétique, assisté à des conférences ou visité des installations lors de journées portes ouvertes. Peut-être que, comme-moi, vous avez été content de voir la question de l’énergie redescendre jusqu’au citoyen, lui permettant de se questionner sur certains aspects fondamentaux de notre société et de son avenir.

J’ai moi-même été invité à faire des conférences dans ce cadre, afin de présenter le contexte auquel nous sommes et allons être soumis :

- Le déclin de la production mondiale de carburants liquides débutera avant 2020 et la France importe 98% de ce qu’elle consomme.

- L’électricité ne représente que 22% de l’énergie finale consommée en France, contre 46% pour les produits pétroliers. La transition énergétique ne doit pas se cantonner au débat sur le nucléaire.

- La diminution de l’énergie nette est une limite physique dont il faut absolument tenir compte

- Toute notre société est basée sur la disponibilité d’une énergie bon marché qui tend à disparaître.

- Notre impact sur le climat nous (français) impose de réduire nos émissions de GES de 80 à 95% avant 2050.

- Il n’existe pas de croissance économique au niveau mondial sans augmentation globale de la consommation d’énergie.

- Nos besoins les plus essentiels (manger, boire, se soigner, se chauffer…) peuvent être remis en cause à tout moment à cause de notre extrême dépendance à une énergie fossile dont l’Europe ne dispose quasiment pas.

Voilà quelques éléments de base que chacun des intervenants dans ce débat devrait avoir à l’esprit pour contribuer à la construction d’un scénario énergétique pour la France. Le nombre important d’experts de milieux différents, plus ou moins indépendants devrait garantir que les aspects les plus essentiels ne pourront pas être évacués et qu’aucune erreur grossière ne saurait être commise.

L’emploi du conditionnel est volontaire puisque ce n’est visiblement pas le cas.

Alerté pas certains chiffres annoncés par Yves Cochet lors de sa présentation à Sciences Po’ le 28 mai dernier, je suis allé voir si les absurdités qu’il décrivait étaient bien réelles. Après vérification, le groupe de travail « Quelle trajectoire pour atteindre le mix énergétique en 2025 ? Quels types de scénarii possibles à horizon 2030 et 2050, dans le respect des engagements climatiques de la France ? » semble bien avoir eu des difficultés à faire preuve d’esprit critique et de réalisme. Les rapporteurs de ce groupe admettent d’ailleurs ne pas avoir atteint l’objectif de s’entendre sur une trajectoire.

Avec pas moins de 50 membres issus de 25 organisations différentes (syndicats, ONG, élus, Etat, etc.), le groupe s’est réuni 12 fois pour analyser onze scénarios énergétiques existants (ADEME, NégaWatt, Global Chance, RTE, GrDF etc.) et définir des trajectoires possibles pour la France. Le groupe n’a pas pu faire "d’évaluation respective ni de sélection parmi les scénarios". Et c’est bien le problème !

Ces scénarios ont été classés en quatre catégories :

- SOB : sobriété énergétique et sortie du nucléaire (NégaWatt)

- EFF : Efficacité énergétique et diversification (Ademe)

- DIV : Demande stable et diversification (ANCRE div.)

- DEC : Electrification et décarbonation (Négatep)

Les deux premiers tablent sur une baisse de 50% de la consommation d’énergie finale alors que les deux autres envisagent une baisse de 12 à 15%. La seule catégorie qui s’oriente vers un modèle qui sortirait d’une logique de croissance et de production industrielle est la catégorie SOB, illustrée par les scénarios négaWatt, Greenpeace, WWF et Global Chance. Autrement dit, tous les autres considèrent qu’il sera possible de continuer à faire de la croissance économique jusqu’en 2050, tout en diminuant la consommation d’énergie. C’est ici que le raisonnement logique s’arrête. C’est ici que le monde se sépare entre les écolos, les rêveurs et les filous.

Ecolos

N.B : Quand je dis « écolos », c’est parce que les bien pensants ont tendance à affubler de ce petit sobriquet toute personne qui pense raisonnable d'envisager une sortie du nucléaire et/ou toute personne qui pense que la croissance a des limites et/ou toute personne qui pense que l’humanité ne pourra pas survivre sans un environnement naturel préservé.

Les scénarios de sobriété sont portés par des ONG environnementales et des associations d’ingénieurs et scientifiques dont les travaux tiennent compte des menaces qui pèsent sur l’environnement, et par extension sur l’Homme. Légitimes ou non aux yeux d’experts, ces organisations posent un sérieux problème aux décideurs, puisqu’elles se refusent à considérer la croissance du PIB comme un critère déterminant pour les décennies à venir.

De fait, la base de discussion est différente des autres scénarios et aucun accord ne peut être trouvé dans ce contexte.

En même temps, ne pas prendre en compte le PIB est bien plus confortable puisque cela permet de s’affranchir des logiques de marché devenues bien volatiles et imprévisibles. Mais faut-il le rappeler, ce sont bien ces logiques capitalistes qui ont conduit, durant les dernières décennies, à la construction de ces multinationales sans lesquelles les éoliennes et les panneaux solaires n’auraient jamais connu un tel progrès et une telle baisse de coûts de production sur lesquels s’appuient justement les scénarios « écolos ».

Cela dit, pour ceux qui connaissent mon discours, vous savez que la démarche de sobriété reste la seule réaliste et raisonnable à mes yeux. C’est pourquoi ces scénarios seront probablement ceux qui se rapprocheront le plus de la réalité.

Rêveurs et filous

Pour les autres, un seul paramètre suffit à les discréditer : l’hypothèse de croissance du PIB. Pour faire simple, les auteurs considèrent que le PIB pourra croître de 1,7 à 1,8% par an jusqu’en 2050. Comme vous pouvez le voir sur le graphique suivant, cela veut dire un doublement du PIB de la France en 2050, tout en diminuant de 12 à 50% notre consommation d’énergie finale, selon les scénarios.

Attendez-voir … doublement du PIB … diminution de la consommation d’énergie … doublement du PIB … diminution de la consommation d’énergie …

Rien ne vous choque dans ces formulations d’une simplicité déconcertante ? Visiblement, de telles hypothèses sont jugées recevables par le groupe de travail. Je ne vois donc qu’une seule solution : la croissance économique spirituelle. Il suffira de rester au lit et de penser pour créer de la richesse !

Alors, parmi les auteurs des scénarios concernés, il y a sûrement des personnes qui n’ont tout simplement pas compris le lien entre l’économie et la physique (ce qui est grave). D’autres ont sûrement compris, mais ils pensent que les ressources sont illimitées (ce qui est très grave). Enfin, il reste ceux qui mentent effrontément, ceux que l’on appelle « les marchands de doute » et qui ne sont là que pour faire en sorte que rien ne change et justifier, par leur statut d’expert, la préservation du modèle en place (ce qui est impardonnable).

Parodie de travail sérieux

Je ne critique pas le débat en lui-même et la manière dont il a été mené techniquement. Il n’est d’ailleurs pas tout à fait terminé et cette consultation nationale est une véritable prouesse, il faut le souligner. En revanche, j’espérais que la consultation d’une grande diversité d’acteurs pourrait conduire au déclassement pur et simple de certains scénarios parfaitement irréalistes.

Des milliers de personnes mobilisées, tous les meilleurs experts français, les ONG, les multinationales et coopératives de l’énergie consultés, toute cette intelligence, cette énergie, ce travail pour finalement manquer l’immanquable ! Mesdames et messieurs, je suis au regret de vous annoncer que malgré cette consultation, le débat sur la transition énergétique n’aboutira probablement qu’à un formidable scénario de science-fiction énergétique.

Benoît Thévard

À propos de moi : Ingénieur indépendant Energie et Résilience des territoires Préparation de l'après pétrole, Recherche sur la résilience territoriale et la gestion des biens communs, membre de l'institut Momentum