Site internet http://www.aredam.net
Voir les nouveautés sur le site : http://www.aredam.net/divers.html
Titre de cette page :
Il faut sauver le "Frère musulman", une des phases de l'opération de l'OTAN : "Rupture de la masse musulmane d'avec l'humanité non-musulmane", ou, une opération radicale de division de l'humanité à l'échelle mondiale pour en devenir le maître. Ce texte explicite aussi le rôle de l'extrême droite française sioniste dans cette opération. Texte de Michel Dakar, Villequier (France), le 4 août 2013
1 - Introduction La révélation que rien ne peut empêcher de courir mondialement sur l'Internet sur l'organisation secrète des "Frères musulmans" comme pièce centrale de l'OTAN dans sa guerre de conquête mondiale affole les services de l'OTAN car elle met à mal sa stratégie maîtresse sur laquelle l'ensemble de son plan de guerre est édifié. La mouvance d'extrême droite sioniste française vient d'être activée par les services de l'OTAN pour opérer en urgence un contre-feu. C'est le cas avec le site de fausse dissidence grossière <http://avicennesy.wordpress.com/>, qui vient de publier le 2 août 2013 un article laborieux et confus intitulé : "Les blogs alternatifs au secours de la désinformation !". [Note importante : le site <avicennesy.wordpress.com> est relayé par les site <lavoixdelalybie.com> et <toutsaufsarkozy.com>]
2 - Rôles dévolus par les services spéciaux de l'OTAN à l'extrême droite sioniste en France Parmi les nombreux rôles que les services spéciaux de l'OTAN ont dévolu à la mouvance d'extrême droite sioniste en France, figure celui de pousser la masse moyenne musulmane dans les bras des organisations dérivées des "Frères musulmans", comme les organisations salafistes, takfiristes et autres organisations extrémistes, lesquelles prônent une rupture de la masse musulmane d'avec la population non-musulmane, soit une ségrégation radicale de l'ensemble des musulmans d'avec les non-musulmans, cela tant au niveau de la France, que de toute la planète. L'extrême droite française sioniste est donc chargée de rendre sympathique ces organisations de fanatiques extrémistes à l'ensemble des musulmans modérés, en les faisant apparaître comme protectrice de la masse musulmane. Pour ce faire, l'extrême droite sioniste française multiplie les agressions envers les musulmans, comme les dégradations et incendies de mosquées, les graffitis anti-musulmans, les agressions contre les femmes voilées, les opérations comme "l'apéro saucisson" dans un quartier de Paris dense en musulmans. Il est à noter qu'il s'agit d'une opération mondiale, qui a lieu non seulement en France, mais dans tous les pays occidentaux, comme en Australie, avec l'affaire des têtes de porc jetées près d'une mosquée. Les bénéfices de cette opération d'ingénierie de masse sont multiples. Suit une évocation de quelques-uns de ses effets attendus, sans prétendre à l'exhaustivité, tant cette opération de division de l'humanité à l'échelle planétaire peut être source de profits multiformes pour la guerre mondiale entreprise par l'OTAN. Il faut garder à l'esprit que le principe est la division à l'extrême de la population, jusqu'à l'atomiser, jusqu'à rendre chaque individu solitaire, isolé, coupé de tous les autres individus, jusqu'à la totale désocialisation de la société. Le but de la caste du pouvoir en occident est la désocialisation sociale.
3 - A la masse on doit pouvoir opposer la masse Face aux masses chinoise, indienne, à la puissance russe, iranienne, et même à l'émergence des indépendances en Amérique du sud et en Afrique noir, et en herbe dans le monde arabe, la caste du pouvoir en Occident ne peut mobiliser aucune masse, hormis celle des juifs, car elle est ennemie de sa propre population, et cela sa propre population le ressent. Pour s'opposer aux masse précitées, il ne suffit pas de posséder une avance technologique qui doit inexorablement devenir de plus de plus en plus ténue, mais d'autres masses. C'est le rôle de la masse musulmane. La masse musulmane fournira en nombre les éléments jeunes et endoctrinés, capables de sacrifier leur vie pour les opérations de guerre de l'OTAN.
4 - Le renforcement de toutes les religions, et donc du statu quo social, de la maîtrise de la caste du pouvoir en Occident sur la population occidentale Le renforcement de l'enfermement d'une masse dans la religion comme c'est le cas avec la masse musulmane, toute religion n'étant autre qu'un moyen d'ingénierie sociale de masse de maintien de la masse dans la soumission à l'ordre social, religion dont l'islam est l'un des plus efficaces fleurons, islam signifiant d'ailleurs "soumission", renforce par effet indirect toutes les religions, dont le judaïsme et le christianisme, et renforce donc l'emprise de la caste du pouvoir en Occident sur sa propre population, qu'elle soit musulmane, chrétienne et juive.
5 - Le renforcement de l'aliénation des femmes par l'islam, la suprématie de l'homme étant l'un des piliers de l'islam, et l'expansion du fondamentalisme en islam augmentant cette aliénation des femmes musulmanes, renforce par effet indirect l'aliénation des femmes chrétiennes et juives en Occident, renforce la barrière des sexes en Occident, et au-delà renforce la division sociale, laquelle affaiblit l'ensemble de la population et renforce donc l'emprise de la caste du pouvoir en Occident sur sa propre population. Il est à remarquer que pour la façade, tout est fait pour réaliser l'égalité des sexes.
6 - Le renforcement du rejet des minorités sexuelles comme celle des homosexuels, par l'édiction formelle par la contrainte et la répression d'une acceptation de ces minorités sexuelles, alors qu'il aurait fallu faire un travail d'éducation progressif de masse, d'explication, de découverte, de prise de conscience de la réalité des minorités sexuelles, pour les faire accepter par la masse, spécialement par les personnes de culture musulmane, l'islam étant radicalement opposé à l'homosexualité. Il est à noter qu'encore pour la façade le régime prône l'égalité entre les composantes sexuelles de la population. Là encore, le but est d'instaurer une division supplémentaire au sein de la masse en Occident afin de l'affaiblir, division entre ceux qui possèdent une sexualité dite normale et les autres, encore une fois afin de rendre la masse incapable de s'unifier pour s'émanciper de la caste du pouvoir en Occident. Ce renforcement de la division est encore une fois opéré en manipulant la masse islamique, et encore une fois, pour la façade, le pouvoir prône l'égalité avec les minorités sexuelles.
7 - Le renforcement des déviances sexuelles, comme les procédés de jouissances sadiques, ou l'usage sexuel des enfants par les adultes. En renforçant les religions par le biais du renforcement de l'islam, on obtient en ingénierie sociale de masse, le renforcement des aberrations sexuelles, tels les pratiques sadiques, et la pédocriminalité. En effet, la circoncision, commune au judaïsme et à l'islam, n'est qu'une violence sexuelle sadique, une forme de torture, imposée au tout jeune enfant et qui détermine une blessure psychique définitive, orientant la psychologie de l'adulte vers la soumission et la violence, l'immaturité et la dépendance, comme le sont les autres pratiques de sadisme sexuel tels l'ablation du clitoris et la couture des lèvres du vagin en Afrique. De même, la légalité en islam du mariage entre un adulte (sans limite d'âge, même entre un vieillard de 80 ans et une enfant dès l'âge de 8 ans) constitue une légitimisation de la pédocriminalité, qui est encore, et pour la façade, combattue en Occident. Toutes ces déviances affaiblissent l'ensemble de la population en Occident au profit de la caste du pouvoir occidentale. Il s'agit en premier lieu de creuser un fossé infranchissable entre générations, entre jeunes et vieux, entre adulte et enfant, et pour les pratiques de sadisme sexuel, entre non-victimes de ces pratiques et ceux qui en ont été victimes. Et encore une fois, uniquement pour la façade, en réprimant ostensiblement le plus vigoureusement qui soit les abus contre les enfants et les actes de tortures.
8 - Quelques éléments documentaires sur l'extrême droite sioniste en France. Liste des liens du site http://www.polemia.com/
(attention, cette liste comporte, en vue de désinformation et de
semer la confusion, des sites qui n'appartiennent pas à l'extrême
droite sioniste) : Page wikipedia sur Jean-Yves Le Gallou. On peut y remarquer la présence de Robert Ménard, ex-fondateur et dirigeant de l'organe de désinformation des services spéciaux de l'OTAN "Reporters sans frontières", ex-trotskiste, les organisations trotskistes en France étant des extensions des services spéciaux occidentaux. Robert Ménard est activé maintenant dans la mouvance d'extrême droite sioniste française.
Liens vers l'ensemble : http://avicennesy.wordpress.com/ https://www.facebook.com/pages/R%C3%A9seau-International/109824699195267 https://www.facebook.com/SyrianRationalism
(appartenance à vérifier) Copie de la présentation du site <avicennesy.wordpress.com> : "Bonjour. Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits "mainstream", et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : "Une lueur d’espoir". J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement. Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe. Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice. "
Texte : "Les blogs alternatifs au secours de la désinformation !" [Nota : cet article a été relayé par le site <lavoixdelalybie.com> de Ginette Hess Skandrani, le 4 août 2013] Ce que l’on pourrait appeler le ‘’syndrome d’Al-Jazeera’’ est en train d’envahir le monde de l’internet. A moins que ce ne soit juste qu’une réactualisation de quelque chose qui existait depuis toujours ?Tout le monde se rappelle qu’Al-Jazeera fut, pendant très longtemps, LA source d’informations alternative permettant de contrebalancer les différentes propagandes guerrières conduites par les grandes chaînes américaines. Son apparition fut une sorte de bénédiction pour le monde arabo-musulman, premier concerné par la désinformation. Sa notoriété ne tarda pas à monter en flèche et il devint très vite LA référence alternative, donc synonyme de LA vérité. Jusqu’au … ‘’printemps arabe’’. Au début des évènements de Tunisie, la chaîne Qatari était au top dans l’opinion arabo-musulmane. Même s’il y a eu quelques couacs, la façon dont elle a couvert les évènements ne laissait rien entrevoir de suspect. Elle nous présenta une belle révolution populaire qui finira par balayer un dictateur dans une sorte de lutte du bien contre le mal avec le triomphe du bien. C’était beau, et tout le monde a applaudi les héros. Al-Jazeera renforça un peu plus sa côte grâce à son ‘’excellent’’ travail d’information qui, pour une fois, bizarrement, ne différait en rien de celui de ses autres concurrents qui ont la réputation de ne diffuser que des mensonges. Dans la foulée de la Tunisie, l’Egypte. Là, même ‘’bon boulot’’ en plus grandiose, mêmes héros (la rue) renversant un dictateur (hâtivement désigné comme tel). C’est l’apothéose pour Al-Jazeera. Sans prendre de pause, on sort des cartons le projet libyen. Mais quelques détails bizarres commencent déjà à faire poser quelques questions. Le Yémen, par exemple. Le ‘’printemps arabe’’ semble aussi avoir touché ce pays. Pourquoi la chaîne de la ‘’vérité’’ ne s’y intéresse-t-elle pas ? Il est vrai que la conjoncture politique y est un peu plus complexe, mais quand même. Il y a aussi le Bahreïn, avec tous les ingrédients du bon ‘’printemps’’ et sa Place de la Perle qui n’avait rien à envier à la place Tahrir. Ces détails ne prendront leur importance que plus tard. Pour le moment, il faut s’occuper de la Libye. La Libye, ah la Libye. Il est vrai que Kadhafi n’est ni Ben Ali, ni Moubarak. Ce n’est pas un ancien pote à qui l’on peut demander gentiment de partir sans faire de vagues. Ca fait belle lurette que l’affaire est en réalité engagée, à coup de menaces, de menées psychologiques, financières, économiques. Ni le chantage, ni la séduction ne semblait avoir prise sur la dynamique du bonhomme. Il fallait en finir, et vite, en profitant de ces fameux ‘’printemps’’ et de la présence d’un écervelé tel que Sarkozy prêt à foncer dans n’importe quoi au nom d’une témérité et une Histoire françaises auxquelles il est parfaitement étranger. Et toutes les failles apparaissent. Al-Jazeera apparait pour ce qu’il est et a toujours été : un outil de propagande. La Syrie ne fera que le confirmer. Du coup on revient aux anomalies yéménite, bahreïnie, saoudienne. Tout prend son sens. On finit même par se demander si cette chaîne, tout au long de son histoire, n’a pas toujours avancé masquée, pour un objectif final qui est le chaos que nous observons aujourd’hui. C’est ça le syndrome d’Al- Jazeera. Aujourd’hui, Al-Jazeera n’est presque plus rien. On est passé à autre chose. L’outil internet prend de plus en plus d’importance. Pour faire passer les messages, il y a, bien sûr, les médias de masse, mais qui sont de plus en plus délaissés au profit du support internet où l’on trouve de tout. On y peut brouiller les cartes comme on peut orienter les esprits en fonction du slogan communautariste du jour. Il est troublant de constater à quel point, depuis la ‘’deuxième révolution égyptienne’’, deux mondes que l’on croyait inconciliables, incompatibles et que l’on croyait ne jamais pouvoir se rencontrer, ont adopté le même langage et ont les mêmes références. Ce sont, d’un côté, le monde de Mme Caroline Fourest et de l’autre, le monde de tous ceux qui dénonçaient ses visions manichéennes, faussées et sans nuances (en dépit de ses dénégations) du monde arabo-islamique dans une manœuvre programmée de mise à l’index d’une communauté pour un dessein inscrit dans un vaste programme dont elle-même n’en perçoit pas les contours. Quand Fourest et les siens ont mis en place tous ces concepts en ‘’…istes’’ dans lesquels ils pouvaient enfermer tous les musulmans qui refusaient de renoncer à leur islamité ou qui ne voulaient pas gommer leurs cultures d’origine, on avait remarqué que leur référence de refus n’était ni Al-Qaïda, les Wahabites ou les takfiristes, mais les Frères musulmans, dont pratiquement personne n’avait entendu parler en France. Tous leurs discours finissaient par se résumer ainsi : Le fléau des fléaux, étape ultime avant Al-Qaïda et le 11 septembre, c’est la case ‘’Frères musulmans’’. Al-Qaïda lui-même n’est à craindre que parce qu’il est le résultat de l’obscurantisme, du fanatisme des Frères Musulmans. Ainsi, pour tous ces salonards de Paris , Londres ou New-York, les talibans, les iraniens, les wahabites, les fondamentalistes de tous les pays, d’une façon ou d’une autre sont liés aux frères musulmans.Otez leur leur verre de champagne ou de whisky, et vous constaterez qu’ils savent que tout cela est faux. Mais le discours reste. Curieusement, il y a une sorte d’offensive dans les blogs avec ce même langage. Il apparait même que tous les malheurs de la Syrie ne sont dus qu’aux manigances des Frères musulmans. Les Al-Nusra, Al-Qaïda, wahabites, salafistes takfiristes dont on parle depuis deux ans en Syrie ? Des Frères musulmans tout ça. Alors, pourquoi l’Arabie Saoudite les arme et les soutient pendant qu’elle les écrase en Egypte ? Histoire entre frères sûrement… On pourra se poser toutes les questions que l’on voudra, mais tous les maux de l’Islam, du Moyen Orient et du monde arabo-musulman en général trouvent leurs sources chez les frères musulmans. Volontaire ou non, cette attitude fausse délibérément la réalité. De la part d’une Caroline Fourest, cela n’a rien d’étonnant ; elle fait son job. Mais quand on voit plein de textes envoyés dans toute la blogosphère, tous avec le même objectif, celui de concentrer l’attention sur les frères musulmans, on peut se poser des questions. Surtout quand on sait que la situation en Egypte, berceau de cette confrérie, est tout sauf claire. L’utilisation des blogs alternatifs pour diffuser certaines informations est d’autant plus intéressante que ces blogs se targuent d’être vigilants et indépendants, basés sur des principes de refus des mensonges et de la manipulation. On joue ici sur la confiance des lecteurs, comme on a joué sur la confiance des téléspectateurs d’Al-Jazeera. Avic
Article du site avicennesy relayé le 3 août 2013 par le site <toutsaufsarkozy.com> : Opinion
d'Ahmed Halfaoui La faillite théorique d’une certaine extrême-gauche L’extrême gauche européenne et française en particulier vient de connaître son second baptême du feu théorique sur les Arabes et assimilés. Il y a 60 ans elle était massivement du côté des luttes de libération contre les impérialismes finissants. C’était le temps des Michel Raptis, des Pierre Frank et autres militants qui avait l’intelligence d’être des « marxistes révolutionnaires », comme ils aimaient à se qualifier pour se distinguer du stalinisme dominant. Il a dû s’en passer des choses depuis et durant ces quelques années, pour que l’on ne trouve plus cette perspicacité implacable de lucidité et qu’il soit permis à deux ou trois « théoriciens » d’imposer une lecture des faits des plus déconcertantes, de brandir des concepts ou le délire le dispute à la pire des compromissions et de participer sans risque d’opprobre à l’offensive impérialiste contre les peuples. Que cela se fasse au nom de la « démocratie » contre la « tyrannie » ou d’une « lutte des classes » dont ils voient seuls l’expression. Nous faisant oublier la Libye et le lamentable démenti infligé à leur science de la « révolution », ils se sont tournés vers la Syrie où, dès l’entame de la crise, ils ont planté les éléments constitutifs d’une analyse qui ne donne aucune place et aucun rôle fondamental aux entreprises des Etats-Unis et de leurs satellites européens et arabes, ni ne prend en compte l’investissement massif de groupes djihadistes injectés dans la « révolution ». La nébuleuse Armée syrienne libre (ASL), fiction militaire soutenue par les médias atlantistes, bénéficie d’une reconnaissance sans faille de nos théoriciens, alors même que sur le terrain nous sommes en face de chefaillons, la plupart du temps guidés par les desiderata de leurs financiers étrangers ou par l’appât du gain. Vérité que même la presse occidentale n’arrive plus à taire. Mais lorsque nos prétendus « marxistes révolutionnaires » ont dû se rendre à l’évidence, ils continuent de prémunir leur édifice analytique de la faillite. Jusqu’au bout. Ne pouvant ne pas voir et/ou occulter les faits, ils rangent, sans avertir, la « luttes des classes » pour se transformer en simples relais de l’information, du bon côté du manche. Sur le site du NPA, par exemple, nous pouvons lire que « l’état-major de l’ASL et l’opposition syrienne ont appelé les différents groupes de l’ASL à condamner les combats entre frères et mis en garde de ne pas tomber dans le piège des affrontements internes suscités par le régime assassin de Bachar el-Assad ». Il s’agit rappelons-le d’une guerre dans la guerre où il y a une ASL qui combat aux côtés des djihadistes et une ASL qui combat aux côtés des Kurdes (encore un acteur ignoré dans la « lutte des classes » qui fait irruption). Nous aurions dû nous attendre à ce que cela soit une occasion de réviser les prémices et de remise en cause de la ligne adoptée. Il n’en est pas question, il est fait comme si…sauf que l’allusion à la « révolution » n’est plus de mise. Mais il y a quelque chose de plus déconcertant. C’est cet alignement sans hésitation de l’extrême-gauche européenne sur « son propre impérialisme » contre les autres. Le reproche est fait aux puissances occidentales de ne pas « aider » en armes l’ « opposition » ce qui « ne fait que pousser un Assad conforté par ses alliés russes, iraniens et libanais à accélérer son offensive criminelle ». Plus loin dans la dégénérescence il n’y a pas. http://avicennesy.wordpress.com/category/categories/articles-avic/Article par le 4 août 2013, sur le site <avicennesy.wordpress.com> (repris du site <resistance-politique.fr> :"Dissidents" Liu Xiaobo est chinois. Il a publié des ouvrages et donné des interviews dans lesquels il affirme que la colonisation occidentale a fait beaucoup de bien à la Chine, qu’il faudrait maintenant trois cents ans de colonisation occidentale en Chine pour rattraper Hong-Kong, et que l’intervention militaire en Irak a été une excellente chose car elle a rétabli la démocratie dans ce pays – ce qui lui a logiquement valu le prix Nobel de la paix en 2010. Il est actuellement emprisonné pour subversion. C’est un dissident. C’est un héros. Nos grands médias et nos hérauts des Droits de l’Homme, comme BHL ou Glucksmann, ont protesté à de nombreuses reprises contre son incarcération.Gilberto Martinez est cubain. En 2003, avec soixante-quatorze autres compatriotes, il a été jugé, condamné et emprisonné pour avoir rencontré à plusieurs reprises James Cason, chargé d’affaires étasunien à La Havane, et discuté avec lui du renversement du pouvoir en place à Cuba, pour en établir un autre, qui conviendrait mieux à Georges Bush. C’est un dissident. C’est un héros. Nos grands médias et nos hérauts des Droits de l’Homme, comme Robert Ménard, ex-président de Reporters Sans Frontières, ont protesté vigoureusement contre son incarcération, comme contre celle des soixante-quatorze autres Cubains. De même, tous ceux qui, pendant la guerre froide, fuyaient les pays socialistes – par exemple en se réfugiant dans des ambassades occidentales – étaient des dissidents, donc des héros, loués par nos grands médias et intellectuels amis des Droits de l’Homme. Edward Snowden est étasunien. Il a transmis à la presse des preuves que la National Security Agency espionnait les messageries électroniques du monde entier sous prétexte de lutte contre le terrorisme. Poursuivi par les autorités de son pays pour trahison, il s’est réfugié fin juin à l’aéroport de Moscou, où il a demandé l’asile politique à l’Équateur, pays ami de Cuba. Ce n’est pas un dissident. C’est un « lanceur d’alerte ». Nos médias l’aiment bien, mais ils ne protestent pas franchement contre ce qui lui arrive. BHL, Glucksmann et Ménard n’ont rien à dire sur lui. Bradley Manning est étasunien aussi. C’est un soldat. Il a transmis à Wikileaks des informations sur les exactions de l’armée étasunienne en Irak et en Afghanistan. Il risque 136 ans de prison. Ce n’est pas un dissident. Mais alors, qu’est-ce ? Le Monde.fr interroge ses lecteurs : « Bradley Manning : traître ou héros ? » BHL, Glucksmann et Ménard semblent ignorer son existence. À la lumière de ces quatre exemples simples, on peut construire la vraie définition du mot « dissident ». La définition actuellement donnée par les dictionnaires est en gros : « qui se sépare à cause d’une opposition au système politique en place », et l’emploi du mot par les intellectuels et médias défenseurs des Droits de l’Homme sous-entend clairement que ledit système politique est « totalitaire ». Aujourd’hui, il devient clair qu’un dissident, c’est quelqu’un qui s’oppose au système politique de son pays pour soutenir celui des États-Unis. En revanche, quelqu’un qui s’oppose au système politique des États-Unis ne peut pas être un dissident. Mais, me direz-vous, quid de Gilberto Martinez et des autres dissidents Cubains libérés en 2011, partis vivre en Espagne, et qui cherchent maintenant à retourner à Cuba tellement la vie en Espagne est insupportable ? Pour eux il faudrait inventer un nouveau mot. Re-sident ? Ac-sident ? Désoc-sident ? J’ai demandé à BHL et Glucksmann ce qu’ils en pensent, mais ils n’ont pas l’air au courant… Didas Kalos http://www.resistance-politique.fr/
|