Bron le 15 012006

PETROLE APOCALYPSE OU APOCALYPSE TOUT COURT ?

Remarques concernant l'intervention d'Yves Cochet à Villeurbanne le vendredi 13 janvier2006-

On ne peut que souscrire à sa présentation de l'analyse « géophysique » de la crise pétrolière. Le pétrole et le gaz sont appelés à disparaître très rapidement, données évidentes que tout un chacun peut vérifier en se rapportant aux données officielles des groupes pétroliers.

Nous devons par ailleurs tout particulièrement nous féliciter du travail de démystification que Cochet popularise concernant les autres énergies, nucléaire compris. Le plus important est qu'il fait justice des illusions véhiculées par ceux qui pensent que les énergies renouvelables pourraient constituer une alternative ou se substituer au pétrole .Ce ne sont certes pas des données nouvelles , mais le simple rappel de la comparaison de l'énergie nette des différentes filières ( rapport entre l'énergie finale disponible et l'énergie investie est un critère objectif qui condamne sans appel entre autre le fameux pétrole vert , dont certains qui se disent écolos , se sont faits les promoteurs .

Ce travail de popularisation de données objectives totalement occultées par les effets d'annonce de la presse et des médias sur les énergies renouvelables est indispensable.

Quant à son discours géopolitique : le pétrole c'est la guerre et fait le malheur des pays producteurs , ainsi que l'exposé de la politique prédatrice des USA, nous ne pouvons qu'y souscrire. On est heureux d'entendre exposer publiquement par un responsable des Verts, des analyses que nous pouvons globalement reprendre à notre compte.

Nous avons également relevé avec intérêt sa démonstration sur l'incompatibilité entre décroissance et capitalisme .Il est évident que la décroissance, qui est inéluctable, va remettre en cause le capitalisme tel qu'il existe actuellement .Tout fonctionnement capitaliste repose sur la croissance ainsi qu'une productivité croissante qui vont s'effondrer .Il est clair que le taux de profit est étroitement lié au taux de croissance. (Un baril de pétrole c'est l'équivalent énergétique de 25000 heures de travail, la disparition du pétrole va effondrer la productivité du travail humain) .On souhaite que Cochet aille convaincre ses amis alter mondialistes antilibéraux de cette donnée bien embarrassante, eux qui pensent que l'on peut aligner sur le haut du mode de vie occidental l'ensemble de la planète, en éliminant le capitalisme.

Regrettons , mais cela n'était pas son propos direct qu'il n'ait pas attiré l'attention sur le fait que l'explosion démographique et plus généralement le croissance démographique est directement liée à la croissance énergétique , c'est à dire à la capacité d'agression de l'espèce sur la nature On nous a rappelé que le mode de vie américain généralisé nécessiterait la production de richesse équivalent à 6 fois ce que peut produire la terre , en clair il n'y aura pas d'équilibre écologique possible si la population terrestre dépasse le milliards d'habitants

BIEN ENTENDU OUI A UN LANGAGE DE VERITE :

Nous devrons aller moins vite moins loin, moins souvent et plus cher.. On peut être d'accord sur la plupart des conclusions et des propositions transitoires proposées.

MAIS POURQUOI COCHET NE VA-T-IL PAS AU BOUT DE CE LANGAGE DE VERITE ?

Bien entendu il faut replacer cet effondrement énergétique dans le contexte écologique global. Cochet sait que le pétrole est pour une large part responsable de l'effet de serre, effet qui pourrait être un processus irréversible entraînant la minéralisation de la planète

Yves Cochet sait que cet effondrement énergétique va survenir en même temps qu'un effondrement des espèces, d'une crise de l'eau majeure, d'un empoisonnement général de la planète d'un épuisement des ressources non renouvelable (métaux rares entre autres), l'espèce humaine a produit jusqu'à ce jour I50 millions de tonnes d'or, les ressources exploitables sont évaluées à 80 millions de tonnes.....Nous serons plus nombreux et il y aura moins à partager ..

Il est évident qu'il faudrait dès aujourd'hui arrêter le plus rapidement possible de consommer du pétrole du charbon du nucléaire .Si personne ne veut entendre ce discours encore faut-il que certains aient le courage de le dire. Si l'on admet qu'il est totalement impossible d'arrêter, alors nous allons collectivement vers l'abîme.

Or le comble pour un politique, c'est que Cochet (qui à une expérience politique indiscutable,) faint d'ignorer la question politique :

Il introduit son exposé par une profession de foi en faveur de la solidarité, du partage, de l'amitié entre les peuples fort bien , tout le monde peut être d'accord avec ces généralité mais tout ce gâte quand on aborde concrètement la réalité .

Après son exposé analysant sans détour la politique énergétique des USA, il se garde bien de répondre à la question de savoir s'il est d'accord pour que la France cesse d'être complice de cette politique sur le plan international , s'il est d'accord pour qu'elle se désolidarise de cette' politique suicidaire . Cochet nous a rappelé la phrase de Bush que tout le monde connaît : « le mode de vie américain n'est pas négociable, ),véritable déclaration de guerre au monde et à la planète .

Cochet pense-t-il lui aussi que notre mode de vie n'est pas négociable ?

Si nous avons bien compris, Cochet n'aborde pas ce problème éminemment politique sur le plan écologique puisque les USA qui représentent 5% de la population mondiale, rejettent 25% du CO2 planétaire, il déclare ne pas faire de politique métaphysique mais de la politique concrète , il pense sans doute qu'à l'instar de l'efficacité énergétique optimum, l'efficacité politique optimum est de ne pas aborder les problèmes politiques qui fâchent ,

C'est vrai qu'une vraie rupture politique sur le plan international est aussi nécessaire qu'une rupture de notre mode de vie, mais Cochet sait que s'il se prononce clairement sur ce point il se coupe totalement de ses alliés de gauche mais également de la droite. Qu'une telle position de la France la mettrait à l'instar de l'Iran au ban des puissances occidentales, on ne peut en douter quand on se souvient du déchaînement antifrançais suscité en Amérique par notre position sur la guerre d'agression contre l'Irak .La France et les Français devraient faire face. Là est le vrai défi que nous Français et Européens devront relever .

Autres contradictions, allié aux plus chauds partisans de la lutte des classes , il sait bien que l'on ne peut pas considérer que les Français sont tous parfaitement raisonnables et qu'il est illusoire de croire que l'on peut ne pas tenir compte de la logique libérale d'affrontement et de compétition, que l'on ne peut pas ne pas tenir compte des incontournables résistances des groupes sociaux antagonistes ou pas, à des solutions raisonnables mais qui remettent en cause leur mode de vie , (les acquis sociaux) .

Exemple : La France mais aussi les Russes les Japonais, les Australiens devraient arrêter immédiatement la pêche profonde, et presque totalement la pêche littorale .

Cochet va-t-il dire la vérité aux pécheurs tout en prévoyant des mesures de soutien pour ceux qui arrêtent ? Mais la France peut-elle être raisonnable seule ? Les pécheurs Français ne veulent pas disparaître seuls, avant les autres, dans la mesure où leur renoncement raisonnable laisserait libre court aux pécheurs étrangers d'aller jusqu'au bout de l'extinction des ressources halieutiques , ... Quant aux routiers qui sont appelés à disparaître massivement , Cochet propose-t-il prudemment que l'augmentation du prix du fioul va résoudre le problème ou devra-til en tant que président faire survivre par l'impôt une flotte démesurée devant la menace de thrombose généralisée  ?

On peut penser que Cochet ne crois plus au slogan des Verts : Travailler moins pour vivre mieux ,dans la mesure ou il soutient le programme du PCF : travailler moins et gagner plus.

Il sait que compte tenu de l'effondrement prévisible de la productivité due à la disparition de l'énergie gratuite, à l'inévitable prise en compte des contraintes écologiques ne serait-ce que par le biais de la multiplications des catastrophes climatiques ,cyclones, sécheresses et autres, que quel que soit le système économique libéral, communiste.... nous devrons travailler plus et gagner moins, ce sera une condition de notre survie, car l'espèce ne peut pas retourner à la chasse et à la cueillette .

On peut penser raisonnablement que Cochet est conscient des difficultés qui nous attendent , à défaut de sang et de larmes c'est au moins de la sueur que nous pouvons promettre au peuple et probablement de la sueur, des larmes et du sang

On comprend les prudences d'Yves Cochet , déjà dénoncé par des irresponsables gauchistes du style Benhammias ou Coronado, comme catastrophiste,. Il ne peut pas trop se couper des anticolos de gauches . Sil va trop loin, il perdra toute ses chances d'être élu par les Verts comme présidentiable.

Plus gravement il veut sans doute ne pas désespérer Billancourt, dire la vérité jusqu'au bout n'est pas très rentable électoralement et nous exclut à court terme de toute participation au pouvoir d'état .

On ne peut reprocher à Cochet de jouer sa carte, mais s'il veut peser sur le PS, encore faudrait-il que les gauchistes ne soient pas majoritaires aux sein des Verts de gauche

On peut douter que la pertinence de ses analyses va convaincre les Fabius, Besancenot et autre Buffet d'abandonner leur démagogie ouvriériste bolchevique, pour virer la droite ...

Quoiqu'il en soit sa campagne axée sur son livre pétrole apocalypse est une contribution positive certes partielle, à la prise de conscience écologiste, ce qui n'est pas à négliger dans le concert ambiant , même si cela fait partie d'un choix tactique au sein des Verts pour se faire élire

Nous recommandons chaudement la lecture de son livre. Nous regrettons qu'Yves Cochet refuse jusqu'à nouvel ordre de présenter son livre et d'intervenir aux journées d'été du MEI

Le MEI estime que compte tenu de l'extrême gravité de la situation planétaire, il est indispensable que  tous ceux qui se réclament de l'écologie débattent et adoptent ensemble le maximum de propositions communes .En clair que l'on fasse le listing des points d'accord et de désaccords .LE MEI qui a désigné son candidat aux présidentielles : Antoine Waechter, est partisan d'une confrontation franche, honnête entre tous les candidats qui se réclament de l'écologie. Y Cochet sera accueilli aux journées d'été du MEI comme le plus écolo de tous les candidat Verts et il sait qu'il sera écouté avec intérêt, Nous espérons seulement , tout en espérant qu'il réponde à nos questions non pas en homme politique mais en tant qu' homme politique écologiste.