Attention, c'est du lourd !
Le 12 juillet dernier, le site Cryptome, sorte
d'ancêtre à Wikileaks,
qui publie des documents que les gouvernements et les sociétés n'aimeraient pas
voir sur le net, a mis en ligne le témoignage et les explications techniques
d'un ex-agent de Cointelpro. Cointelpro est
une organisation US liée au FBI dont la mission était de faire de la
désinformation et de foutre le bordel parmi les groupes d'activistes.
Officiellement, Cointelpro a disparu en 71, mais
l'organisation a juste changé de noms. Maintenant en plus d'infiltrer de manière
classique des groupes d'activistes, cette ou ces organisations gouvernementales
officient sur Internet pour enterrer les bad buzz et noyer le poisson sur les forums d'activistes.
Le 18 juillet, ce témoignage sur Cryptome a été mis en avant sur Slashdot par un
contributeur de longue date. Et chose étrange, le post a été
censuré. C'est ce qui a attiré mon attention sur le sujet.
Ce document met au jour toutes les
techniques employées par les gouvernements, les désinformateurs, les
politiques, etc. sur le net mais aussi dans la vraie vie pour décrédibiliser
leurs adversaires et enterrer les sujets sensibles. C'est très orienté US mais
ce serait une erreur de croire que ce genre de pratiques n'a pas lieu en
France. C'est riche d'enseignement et au fur et à mesure que je lisais le
document, je me rendais compte que j'avais déjà été le témoin de ces manipulations.
À la télé dans les débats politiques, dans les interviews dans les journaux,
mais chose plus troublante dans les commentaires sur mon site ou d'autres ou
sur Twitter.
Sans tomber dans la parano, je me demande maintenant si certaines personnes qui
viennent poster et semer le doute dans certains de mes articles un peu
"sensibles" sont juste des trolls qui s'emmerdent ou des agents
désinformateurs.
Mais peu importe... Lisez ce
document, certes un peu long, mais passionnant, qui vous permettra de
"détecter" à l'avenir les tentatives de manipulation dont nous
faisons tous l'objet, en tant que personne ayant une opinion, ou en tant que
simple spectateur.
Il existe plusieurs techniques
dédiées au contrôle et à la manipulation d’un forum sur internet,
peu importe le contenu ou les personnes qui sont dessus. Nous allons voir
chaque technique et démontrer qu’un nombre minimum d'étapes suffit pour prendre
efficacement le contrôle d’un " forum incontrôlable. "
Si un post très sensible de nature
critique a été posté sur le forum, il peut être rapidement supprimé grâce au
" forum sliding. " Dans cette technique, un
nombre de posts (ou "sujets" en français)
sans rapport sont discrètement positionnés sur le forum et " vieillissent
". Chacun de ces posts sans rapport peut être
appelé pour lancer un " forum slide "
(glissement de forum). Deuxièmement, cette technique a besoin de faux comptes.
Ils sont nécessaires pour permettre dissimuler au public la manipulation. Pour
déclencher un " forum slide " et "
purger " les posts critiques, il suffit de se
connecter sur chaque vrai ou faux compte et de répondre aux vieux sujets avec
un message de 1 ou 2 lignes. Grâce à cela, ces vieux topics
sont propulsés au sommet de la liste des topics, et
les topics sensibles glissent vers les autres pages,
hors de la vue du public. Bien qu’il soit difficile, voire impossible, de
censurer le post sensible, il est maintenant perdu dans une mare de posts inutiles et sans rapports. De ce fait, il devient
efficace et pratique de faire lire au public des posts
sans rapport et non-problématiques.
Une deuxième technique efficace est
le " consensus cracking. " Pour réussir à briser un consensus, la
technique suivante est utilisée. Grâce à un faux compte, un message est posté.
Ce message semble légitime et censé – mais le point sensible c'est que ce post
possède une HYPOTHÈSE TRÈS FRAGILE sans preuve pour appuyer ce qui est écrit.
Une fois cela fait et grâce à d’autres faux comptes, une réponse en votre
faveur est doucement introduite. Il est IMPÉRATIF que les deux partis soient
représentés, afin que le lecteur non informé ne puisse pas déterminer quel
parti détient la vérité. Au fur et à mesure des posts
et des réponses, la "preuve" forte ou désinformation est doucement
établie en votre faveur. Ainsi, le lecteur non informé va probablement prendre
la même position que vous et, si leur position est contre vous, leur opposition
à vos messages va probablement être laissée aux oubliettes. Cependant, dans
certains cas où les membres du forum sont hautement éduqués et peuvent contrer
votre désinformation avec des faits réels et des liens vers des sites, vous
pouvez " avorter " le cassage de consensus en démarrant un "
Forum sliding ".
La dilution de topic
n’est pas seulement efficace lors d’un glissement de forum, elle est également
très utile pour garder l’attention des lecteurs sur des problèmes sans rapport
et non productifs. Il s’agit d’une technique critique et très utile pour causer
une " CONSOMMATION DE RESSOURCE. " En implémentant un flux continu de
posts sans rapport pour distraire et perturber (trolling), les lecteurs du forum voient leur productivité
stoppée. Si l’intensité de la dilution graduelle est assez forte, les lecteurs
vont arrêter de rechercher et vont simplement passer en " mode commérage.
" Dans ce mode, ils peuvent plus simplement être éloignés des faits vers
des conjectures et opinions profanes. Moins ils sont informés, plus il est facile
et efficace de contrôler le groupe entier dans la direction que vous souhaitez.
Il faut noter qu’une étude des capacités psychologies et des niveaux
d’éducation doit être effectuée pour déterminer à quel niveau il faut "
pousser le bouchon ". En allant trop rapidement trop loin hors sujet, cela
peut déclencher une censure de la part d’un modérateur du forum.
La collecte d’information est très
efficace pour déterminer le niveau psychologique des membres du forum et pour
rassembler tous les renseignements qui peuvent être utilisés contre eux. Dans
cette technique, un sujet "je te montre le mien, montre-moi le tien "
est posté dans un environnement positif. Grâce au nombre de réponses fournies,
il est possible de compiler plus d’informations statistiques. Par exemple, on
peut poster " votre arme préférée " et encourager les autres membres
du forum à montrer ce qu’ils possèdent. De cette façon, il est possible de
déterminer par pourcentage inversé, quelle proportion du forum possède une arme
à feu ou une arme détenue de manière illégale. Cette même méthode peut être
utilisée en postant en tant que membre un sujet comme " Quelle est votre
technique préférée pour… " Grâce aux réponses, les diverses méthodes
utilisées par le groupe peuvent être étudiées et d’autres méthodes mises au
point pour les arrêter.
Statistiquement, il y a toujours un
pourcentage de membres du forum plus enclins à la violence. Dans le but de
déterminer qui sont ces gens, il est nécessaire de poster une image sur le
forum qui va délibérément inciter à une forte réaction psychologique. Grâce à
cela, le plus violent du groupe peut être efficacement tracé grâce à son IP.
Pour accomplir cela, il suffit simplement de poster un lien vers une vidéo d’un
officier de police en train d’abuser de son pouvoir envers un individu
innocent. Statistiquement, sur le million de policiers en Amérique, il y en a
toujours un ou deux pris en flagrant délit d’abus de pouvoir et leurs activités
peuvent ensuite être utilisées dans l’objectif de rassembler des
renseignements - sans avoir besoin de " simuler " une fausse
vidéo. Cette méthode est extrêmement efficace et, plus la vidéo est violente,
plus la méthode est efficace. Il est parfois utile de " influencer "
le forum en répondant à vos propres posts avec des
intentions violentes et en déclarant que vous vous " moquez de ce que les
autorités pensent !! " En faisant cela et en ne montrant aucune crainte,
les autres membres du forum, plus discrets et non violents, peuvent révéler
leurs vraies intentions. Cela peut ensuite être utilisé devant le tribunal lors
d’une poursuite judiciaire.
Il est important de bien insister et
de continuellement manœuvrer pour obtenir un poste de modérateur sur le forum.
Une fois cette position obtenue, le forum peut être efficacement et
discrètement contrôlé en supprimant les posts non
favorables – et on peut éventuellement guider le forum vers un échec total et
provoquer un manque d’intérêt de la part du public. Il s’agit de la "
victoire ultime " car le forum n’est plus intéressant aux yeux du public
et n’est plus utile pour maintenir leurs libertés. En fonction du niveau de
contrôle que vous possédez, vous pouvez délibérément mener le forum vers la
défaite en censurant les posts, en supprimant les
membres, en floodant ou en mettant accidentellement
le forum hors ligne. Grâce à cette méthode, le forum peut être rapidement tué.
Cependant, il n’est pas toujours forcément intéressant de tuer un forum, car il
peut être converti en une sorte de " pot de miel " pour centraliser
et mal orienter les nouveaux et donc les utiliser pour vos besoins, sous votre
contrôle.
Souvenez-vous bien que ces techniques
ne sont efficaces que si les participants du forum NE
LES CONNAISSENT PAS. Une fois qu’ils ont été mis au courant, l’opération peut
complètement échouer et le forum va devenir incontrôlable. À ce moment,
d’autres alternatives doivent être considérées, comme initier un faux problème
juridique pour simplement faire fermer le forum et le mettre hors ligne. Cela
n’est pas désirable, car cela empêche les agences du maintien de l’ordre de
surveiller le pourcentage de la population qui s’oppose toujours au contrôle.
Bien d’autres techniques peuvent être utilisées et développées et, au fur et à
mesure que vous développez de nouvelles techniques d’infiltration et de
contrôle, il est impératif de les partager avec le QG.
Note : La première règle et les
cinq dernières (ou les six, en fonction de la situation) ne sont généralement
pas directement applicables par le désinformateur traditionnel. Ces règles sont
généralement plus souvent directement utilisées par les dirigeants, les acteurs
clés ou au niveau de la planification stratégique de conspirations criminelles.
Une façon de neutraliser de
potentiels activistes est de leur donner l’opportunité d’appartenir à un groupe
qui ne fait que des mauvaises choses. Pourquoi ?
Le FBI et les informateurs et
infiltrés de la police vont envahir n’importe quel groupe et établiront des
organisations activistes bidons. Leur objectif est d’empêcher l’éclosion de
vrais mouvements pour la justice ou l’éco-paix dans
ce pays. Les agents viennent en petits, moyens ou grands groupes. Ils peuvent
venir de différents milieux ethniques. Il peut s’agir d’hommes ou de femmes.
La taille du groupe ou du mouvement
infiltré n’est pas importante. Le potentiel d’expansion du mouvement attire les
espions et les saboteurs. Ce carnet liste les techniques utilisées par les
agents pour ralentir les choses, faire rater les opérations, détruire le
mouvement et surveiller les activistes.
Le travail de l’agent est d’empêcher
l’activiste de quitter un tel groupe afin de le garder sous son contrôle.
Durant certaines situations, pour avoir le contrôle, l’agent va dire
à l’activiste :
" Tu divises le mouvement.
"
[Ici, j’ai inclus les raisons
psychologiques qui font que cette manœuvre fonctionne pour contrôler les gens]
Cela fait naitre
un sentiment de culpabilité. Beaucoup de gens peuvent être contrôlés par la
culpabilité. Les agents établissent des relations avec les activistes derrière
un déguisement bien conçu de " dévouement à la cause ". À cause
de leur dévouement souvent proclamé (et leurs actions faites pour le prouver),
lorsqu’ils critiquent les activistes, il ou elle - étant vraiment dédié au
mouvement – est convaincu que tous les problèmes sont de LEUR faute. Cela
s’explique par le fait qu’une personne vraiment dévouée tend à croire que tout
le monde a une conscience et que personne ne dissimulerait ni ne mentirait
comme ça " en le faisant exprès . " Il est incroyable de voir à quel
point les agents peuvent aller loin dans la manipulation d’un activiste, car
l’activiste va constamment chercher des excuses en faveur de l’agent qui s’est
régulièrement déclaré fidèle à la cause. Même s’ils, occasionnellement,
suspectent l’agent, ils vont se mettre des œillères en rationalisant " ils
ont fait ça inconsciemment…ils ne l’ont pas vraiment fait exprès…je peux les
aider en les pardonnant et en acceptant " etc.
L’agent va dire à l’activiste :
" Tu es un meneur ! "
Cela permet à l’activiste d’améliorer
sa confiance en lui. Son admiration narcissique de ses propres intentions
altruistes/activistes vont augmenter tant qu’il ou elle admirera consciemment
les déclarations altruistes de l’agent, qui sont délibérément conçues pour
refléter celles de l’activiste.
Il s’agit de " fausse identification malveillante ". C’est le
processus grâce auquel l’agent va consciemment imiter ou simuler un certain
comportement pour encourager l’activiste à s’identifier à lui, augmentant ainsi
la vulnérabilité de l’activiste par rapport à l’exploitation. L’agent va
simuler les plus subtils concepts de soi de l’activiste.
Les activistes et ceux qui ont des
principes altruistes sont plus vulnérables à la fausse identification
malveillante, surtout durant le travail avec l’agent, lorsque les interactions
incluent des problèmes liés à leurs compétences, autonomie ou connaissances.
Le but de l’agent est d’augmenter
l’empathie générale de l’activiste envers l’agent à travers un processus de
fausse identification avec les concepts de soi relatifs à l’activiste.
L’exemple le plus commun de ce
processus est l’agent qui va complimenter l’activiste pour ses compétences, ses
connaissances ou sa valeur pour le mouvement. À un niveau plus subtil, l’agent
va simuler les particularités et les manières de l’activiste. Cela va permettre
de promouvoir l’identification via mimétisme et les sentiments de "
gémellité " (jumeaux). Il n’est pas inconnu pour un activiste, amoureux de
l’aide perçue et des compétences d’un bon agent, de se retrouver à prendre en
considération des violations éthiques et, même, un comportement illégal, au
service de leur agent.
Le " sentiment de perfection
" [concept de soi] est amélioré et un lien puissant d’empathie est tissé
avec l’agent à travers ses imitations et simulations du propre investissement
narcissique de la victime. [Concept de soi] Il s’agit là, si l’activiste le
sait, au fond de lui, de leur propre dévouement à la cause, il va projeter cela
sur l’agent qui le leur " reflète ".
Les activistes vont être leurrés en
pensant que l’agent partage ses sentiments d’identification et ses liens. Dans
la configuration d’un mouvement social/activiste, les rôles de confrontations
joués par les activistes vis-à-vis de la société/du gouvernement, encouragent
les processus continus de séparation intrapsychique afin que les "
alliances de gémellité " entre l’activiste et l’agent puissent rendre des
secteurs entiers ou la perception de la réalité indisponible à l’activiste.
Littéralement, ils " perdent contact
avec la réalité. "
Les activistes qui renient leurs
propres investissements narcissiques [n’ont pas une très bonne idée de leurs
propres concepts de soi et qu’ils SONT les concepts] et qui se perçoivent
eux-mêmes consciemment comme des " aides " doté d’un certain
altruisme sont extrêmement vulnérables aux simulations affectives
(émotionnelles) de l’agent entraîné.
L’empathie est encouragée par
l’activiste à travers l’expression d’affections visibles. La présence de
pleurs, de tristesse, de désir, de remords, de culpabilité peut déclencher chez
l’activiste orienté vers l’aide un fort sens de la compassion, tout en
améliorant inconsciemment l’investissement narcissique de l’activiste en
lui-même.
Les expressions de telles affections
simulées peuvent être assez irrésistibles pour l’observateur et difficile à
distinguer d’une profonde émotion.
Cela peut généralement être identifié
par deux évènements : Tout d’abord, l’activiste qui a analysé ses propres
racines narcissiques et est au courant de son propre potentiel pour devenir
" émotionnellement accro " va être capable de rester tranquille et
insensible à de telles effusions émotionnelles de la part de l’agent.
En conclusion de cette attitude
tranquille et insensible, le second évènement va se produire : l’agent va
réagir bien trop vite à une telle expression affective, laissant à l’activiste
l’impression que " le jeu est terminé, le rideau est tombé " et l’imposture,
pour le moment, a pris fin. L’agent va ensuite rapidement s’occuper d’une
prochaine victime/d’un prochain activiste.
Le fait est que le mouvement n’a pas
besoin de meneur, il a besoin de BOUGEURS (gens qui se bougent pour faire les
choses). " Suivre le meneur " est une perte de temps.
Un bon agent va vouloir rencontrer sa
victime le plus souvent possible. Il ou elle va beaucoup parler pour ne rien
dire. Certains peuvent s’attendre à un assaut de longues discussions
irrésolues.
Traiter quelqu’un de raciste, par
exemple. Cette tactique est utilisée pour discréditer quelqu’un aux yeux des
autres membres du groupe.
Certains saboteurs prétendent être
des activistes. Elles ou ils vont…
Les activistes légitimes ne
soumettent pas les gens à des heures de dialogue persuasif. Leurs actions,
croyances et buts parlent pour eux.
Les groupes qui recrutent SONT des missionnaires, militaires ou faux partis
politiques ou mouvements créés par des agents.
Supposez TOUJOURS que vous êtes sous
surveillance. À ce moment, si vous n’êtes PAS sous surveillance, vous n’êtes
pas un très bon activiste !
Ils les utilisent.
De telles tactiques incluent la
diffamation, la calomnie, les menaces, devenir proche d’activistes mécontents
ou concernés un minimum par la cause pour les persuader (via des tactiques
psychologies décrites ci-dessus) de se tourner contre le mouvement et de donner
de faux témoignages contre leurs anciens collègues. Ils vont planter des
substances illégales chez les activistes et monter une arrestation ; ils vont
semer de fausses informations et monter une " révélation ", ils vont
envoyer des lettres incriminantes [emails] au nom de
l’activiste ; et bien plus ; ils feront tout ce que la société permettra.
Ce carnet ne couvre pas du tout
toutes les techniques utilisées par les agents pour saboter la vie des sincères
et dévoués activistes.
Si un agent est " exposé ",
il ou elle sera transféré(e) ou remplacé(e).
COINTELPRO est toujours en opération
de nos jours sous un nom de code différent. Il n’est désormais plus mis sur
papier pour éviter d’être découvert suite à loi pour la liberté de l’information.
Le but du programme de
contre-espionnage du FBI : exposer, déranger, dévier, discréditer et
neutraliser les individus que le FBI considère comme étant opposés aux intérêts
nationaux. La " sécurité nationale " concerne la sécurité mise en
place par le FBI pour empêcher les gens d’être mis au courant des choses
vicieuses réalisées par celui-ci, en violation avec les libertés civiles du
peuple.
Des allégations d’activités
criminelles fortes et crédibles peuvent faire tomber un gouvernement. Quand le
gouvernement n’a pas une défense efficace et basée sur les faits, d’autres
techniques doivent être employées. La réussite de ces techniques dépend grandement
d’une presse coopérative et complaisante ainsi que d’un simple parti
d’opposition symbolique.
J'espère que vous aurez appris des
trucs et que maintenant, vous saurez un peu mieux lire entre les lignes de ce
qui se passe sur le net et les forums.
Posté le 2 août 2012
|
Dire que
la manipulation est un comportement humain naturel est très vrai. Il n’empêche
qu’il existe des individus dont c’est le mode de fonctionnement normal, et
qu’il devient par conséquent une pathologie. Il y avait l’excellent blog d’electre-sur-le-web qui en
parlait, hélas il a disparu :(
Quand on
découvre les techniques de manipulation, il est normal de voire de la
manipulation partout. C’est un peu comme une grille de lecture, et la tendance
est de l’appliquer partout et tout le temps. On découvre alors la réalité sous
un angle nouveau. Il est important de laisser faire, d’une part car on se désencroute un peu de notre manière habituelle avec
laquelle on fixe la réalité, d’autre part car en agissant ainsi on renforce
cette nouvelle façon de voir les choses. C’est l’équivalent des réactions
circulaires du jeune enfant : en répétant un geste simple, il maîtrise
progressivement des gestes plus compliqués.
Et au bout
d’un moment, on revient à notre manière de voire habituelle, mais quelque chose
est resté malgré tout. Je crois que c’est lors de cette seconde phase que tout
se joue en fait et que l’on se fixe sur une nouvelle attitude qui peut varier
du rejet total à l’adhésion totale.
Donc,
comme pour les manipulateurs dans la vraie vie, apprendre à reconnaitre
la manipulation sur internet est important, c’est un
enseignement sur la voie
du http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/kungfumaster.htm ^^
N’ayez pas
peur il ya un traitement.
Ouais
enfin Greenpeace ils sont pas très clairs quand même hein…
:o)
My guess : ce document est un faux, mais un faux qui essaie de
créer le mode d’emploi auquel on peut s’attendre de la part de ce genre de
services. Un faux plein de vérité, sans doute, donc. Je n’ai aucune preuve,
c’est un vague ressenti.
Merde, tu
as découvert Pepper :-/
@Pepper il te reste la seule option : « 24. Le
silence critique » :-P
J’ai
pensé à la même chose ;) (fuite volontaire pour semer
le doute, que tout le monde se méfie de tout le monde)
Nan dslé c’est toi qui fait pas l’effort de comprendre, tu es
trop premier degré, tu t’attaches trop au sens des mots, tu comprends pas que
IRL c’est une expression qui souligne juste que ça n’est pas sur internet, et sa traduction en français c’est « dans la
vie réelle », ça ne veut pas dire que ce qu’on fait sur le net n’est pas
réel.
Merci pour
cette traduction. En tant qu’admin d’un petit forum,
j’ai bien évidemment reconnu pas mal de « techniques », ou plutôt
tactiques, sinon la plupart, employées par certaines organisations.
Bien sûr,
loin de soupçonner chez moi l’infiltration du FBI (
Un petit
exemple de hoax commercial que j’ai eu l’occasion de
dénoncer récemment : http://www.hoaxbuster.com/comment/5165#comment-5165
Petit
bémol sur les « théories de complots » : très souvent les promoteurs
de celles-ci ou autres rumeurs invérifiables sont justement les autorités
elles-mêmes…
On se
défend comme on peut. Pour ma part, formation en psychologie sociale : ça aide
un peu à se prémunir des grosses ficelles de manipulation les plus connues.
Enfin un
très bon article Merci
d’après les commentaires ton blog est truffé d’agent,
je me demande si tu n’es pas une sorte d’activiste.
Article
intéressant, à prendre avec du recul pour pas
s’enflammer.
Cela dit
si désormais vous voulez être productif dans une action il doit bien y avoir
quelques règles à extraire de cet article genre « faire le
contraire ».
Par
exemple :
- rester concentré sur le sujet
- éviter de faire perdre du temps dans les réunions
- citez les sources de vos « allégations » et demandez les sources
des « énervés »
- croisez vos informations
- sur la toile on peut prendre son temps pour répondre (commentaire d’article
ou forum), évitez de tomber dans l’émotionnel
Bien sûr
je ne suis pas un expert de la manip, donc si vous pensez à d’autres
chose, ce me semblerait la « bonne » déviation du sujet.
Au plaisir
de vous lire.
Donc
en plus des manipulateurs, et des espions, il y a d’autres récolteurs
d’informations, les dragueurs! :)
quels forums ? quels sujets ? Des exemples ? Franchement vous pensez
sérieusement qu’il existe des mecs qui se font chier tout les jours a créer de
faux sujets sur de vrais forums ? Internet en soit c’est déjà un foutoir
ingérable et monstrueux, exactement comme la vie l’est en général. 1984 c’est
une utopie, que certains y tendent, c’est un autre problème, mais franchement,
à moins d’un contrôle liberticide du net comme dans un pays fasciste comme
Ca
peut aussi assainir les commentaires puisque si la pédagogie passe bien auprès
de la communauté web :
- on répondra moins aux personnes s’écartant trop du sujet important
- les activistes seront plus efficaces
- etc.
Il
ne s’agit pas ici de s’étonner me semble-t-il, mais d’informer.
Qui
détiens l’information détient le pouvoir dit-on.
Commençons par obtenir la connaissance de notre propre fonctionnement
(marketing sociale, neuro-marketing, pnl, etc.) nous obtiendrons alors le pouvoir sur notre
propre libre arbitre et toutes ces techniques de manipulation de l’information disparaitront par manque de lecteurs à qui les appliquer.
Il est bon
de rappeler ou d’informer, car quelques soit le lieu et le milieu social, nous
deviendrons plus fort quand nous nous connaitrons
mieux.
Mais du
coup je me suis peut-être un peu écarté du sujet, pardon !
HS : joli
démontage de hoax en tout cas, félicitations !
merci de donner la preuve dans toute sa splendeur au pays de
candi et des bisounours: vous êtes trop bon.
Je me
demande pourquoi Korben n’est jamais censuré vu ces
infos sensibles et utiles.
Je ne
l’espère pas bien sur, ce serait un coup dur si Korben
n’existait pas.
L’histoire
de WAWA-MANIA ou dans une autre mesure
Il y a une
autre méthode utilisée dans les forums : celle de l’appat
du gain.
Voici comment elle fonctionne.
Et cela cible tout autant les « activistes » (ceux qui ont une
opinion et qui la défendent) que les autres.
Les premiers seront la cible de discrédits, les autres pourront être manipulés
pour fournir des ressources au discrédit d’un « activiste ».
Cette technique existe depuis longtemps afin de discréditer les
« activistes » dans les conférences, les salons, etc.
Çes techniques sont utilisées également afin de
choisir les jurés aux us.
Vous publiez assez régulièrement sur un forum ?
Très bien.
Vous êtes alors contactés par MP afin de, soit-disant,
faire de la pub dans vos posts.
Si vous mordez à l’appat, forcément,
l, »agence » recrutrice vous demande
quelques infos sur vous, question d’ »aligner les produits avec votre
profil » : où habitez-vous, quels sont vos revenus, marié (plus facile de
discréditer un célibataire isolé), avec enfants (très important ça, ça peut
permettre de jouer sur la fibre paternaliste), dans quelle branche
travaillez-vous, etc.
Enfin, elle va vous demander où virer l’argent ce qui peut lui apporter un
complément d’information.
Et voilà, on sait à peu près qui vous êtes et comment contre-attaquer lors de
vos saillies.
La cerise sur le gâteau c’est la pub : en effet, vous ne la maîtrisez pas et il
est alors très facile de de démonter vos arguments
anti-capitalisme (par exemple) en racontant que vous l’utiliser pour arrondir
vos fins de mois. Ou encore de faire passer une pub vantant les mérites du
pétrole juste après un de vos posts assassins sur le
sujet.
Etc, etc, avec tous les
domaines que vous pouvez envisager !
MÉFIEZ-Vous DONC des
agences raccoleuses !
Ce n’est qu’un genre de spam à la nigériane.
Db
Pistache
;D
le mieux ces de plus
ce connecte a internet coup tou
internet sa rend fou il faux plus abonnes parole
d’arabe
Ouais,
surtout que la conclusion c’est qu’il n’y a pas eu censure et que le posteur est juste completement
parano et/ou s’est paye sa petite tranche de pub pour un bavardage plutot insipide…
Il
te suffit d’imprimer non pas vers l’imprimante vers vers
un fichier PDF et c’est tout bon.
L’antisionisme
c’est le paravent de l’antisémitisme moderne. Comme être antisémite c’est
illégal et mal vu (depuis
C’est un
ramassis de conneries à l’instar de cet article inutile de Korben,
non Korben les gens qui postent des commentaires qui
ne te brossent pas dans le sens du poil ne sont pas tous des
« trolls », certains pensent vraiment que t’es un pisse-froid qui
bouffe à tous les râteliers, tu dénonces le manque de liberté mais t’es le
premier à acheter des trucs Apple sans parler de certains produits recouverts de
DRM dont tu fais la promo.
Maintenant
on grandit un peu et on balaye devant sa porte avant d’ouvrir sa bouche,
personnellement je suis juif, je pense que l’état d’Israël ne fait que se
défendre et que les méthodes cités plus haut dans l’article ne sont l’apanage
de personne, c’est la base d’un discours d’opposition, rien de plus, inutile
d’y voir l’ombre d’une main aux doigts crochus (car oui, ceux qui tiennent ce
discours, bien qu’ils s’en défendent, sont souvent des antisémites refoulés).
Ce que
j’aime chez les sionistes, c’est leur esprit de nuance ,-)
Le
sionisme est une idéologie. On en pense ce que l’on veut, mais son contraire
l’anti-sionisme n’est pas plus illégal dans un État démocratique que
l’anti-libéralisme ou l’anti-communisme.
Associer
l’antisionisme à des théories du complot (judéo-maçonnique,
illuminati, ou pourquoi pas reptilien
extra-terrestre) c’est du grand n’importe quoi car cela n’a absolument rien à
voir. Ces dernières sont avant tout des maladies mentales.
Que
certains antisémites puissent utiliser parmi d’autres le paravent de
l’antisionisme, c’est vrai mais cela ne justifie pas des généralisations
abusives.
D’autres antisémites utilisent eux le paravent du sionisme, comme vos amis
évangélistes américains « sionistes chrétiens », ou bien en France
Marine Le Pen. Faut-il en déduire que tous les
sionistes sont antisémites ?
De toute
façon, quel que soit le paravent choisi, celui-ci n’est que temporaire et
inefficace. Un vrai antisémite ne pourra pas cacher bien longtemps sa haine des
juifs, il ne peut tout simplement pas s’empêcher d’afficher son antisémitisme…
Par
curiosité IfMon, considérez-vous que ces
antisionistes là ( http://www.ijsn.net/atranslation/234/
) soient aussi des antisémites ?
Je vais
prendre le temps de lire ce document, ça m’a l’air terriblement intéressent.
PS : Qu’est-ce que Rarity de My
Little Pony fout dans
l’article X) ?
» Et
chose étrange, le post a été censuré. »
Et chose étrange j’ai posté deux fois pour prouver que le post n’avait pas été
censuré et mon post n’est pas passé.Comme je ne vais
pas soupçonner Korben de « manipulation »,
j’en déduis qu’il est interdit de poster des liens. Je vais donc me contenter
de dire : aller sur slashdot, après le slash ajouter
~EnergyScholar, vous tomberez sur les post et
commentaires du monsieur.
Cherchez ces posts du 18 juillet et vous pourrez voir
que le gentleperson guide et bien là et toujours
accessible bien qu’il n’ait pas attiré les foules.
Sans aller jusqu’à traiter cette personne de parano, je trouve qu’il se donne
un peu d’importance. Croire que le FBI serait intervenu 10 minutes après son
post pour l’effacer ni vu ni connu… Croire qu’il y aurait sur Slashdot des « taupes » du FBI.Simple
question de statistiques : combien y a-t-il de sites et forums sur internet ? Combien il y a-t-il d’internautes. Maintenant,
supposons qu’une cellule du FBI soit dédié à la manip sur internet
– ce qui est très possible; croyez-vous vraiment que les quelques centaines
(maxi) de personnes qui seraient payés à ça pourraient infiltrer TOUS les sites
internet et agir en un temps record ?
Soyons sérieux, s’il y a infiltration c’est plus probablement des sites et
surtout newsgroup de « social activistes » comme ils disent.Je trouve d’ailleurs regrettable que le document ne
cite pas d’exemples. C’eût été plus intéressant que des
« techniques » qui sont pour beaucoup employées non par le FBI ou les
trolls mais tous ceux qui fréquentent les forums.
Franchement, qui n’a jamais utiliser la règle n°5 de la désinformation au moins
une fois ?
Quand au « topic dillution »,
c’est mal barré car c’est le destin de tous les topics
de finir noyé dans la masse s’ils ne sont pas épinglés.
D’ailleurs je vois quelques contradictions dans ce document. Il émanerait d’un
ancien agent, et pourtant on y lit des choses comme « J’ai noté que,
souvent, ils vont simplement citer des informations contradictoires qui vont se
neutraliser elles-mêmes. »
C’est plus le langage d’un observateur externe que d’un agent de l’intérieur.
Un agent dirait « j’ai fait ceci, j’ai fait cela ».
Enfin, ce
qui est à retenir c’est que le guide viendrait de Cointelpro
qui aurait officiellement disparu en 71, et on y voit plus souvent mention de
« newsgroup » que de sites et les « surveillés » semblent
être d’avantage des activistes sociaux (communistes, etc.) que des terroristes
musulmans. Je ne serais donc pas étonné s’il s’agissait d’un guide des années
70-80.
Ce qui ne
veut pas dire que le FBI et autres agences ne se livrent
pas à ce petit jeu. Bien sûr qu’ils l’ont fait, c’est prouvé. Mais je ne vois
pas ce que ce document peut apporter d’intéressant à part un supplément de
paranoïa chez les internautes.
J’espère
qu’ils sont bien payés au moins, car certaines de leurs techniques ont l’air
excellentes pour le SEO.
Embauché les ;)
j’aimerai bien joué avec leurs joujoux.
À quant la
pilule rouge…
Simplement,
que c’est dans la mesure du possible.
Par ex. je pense que le groupe faceBook « Ekhart Tollé en français » en a été victime récemment.
Après qui est derrière… est une autre histoire
Fais
plutôt une screenshot de toute la page! Il y a des
extensions qui font ça super bien!
Des
extensions du navigateur je veux dire!
Hihihi !!! Internet
n’est qu’un pot de miel géant ;)
Intéressant,
mais pas très « profond » je trouve, c’est presque du bon sens. Pas
besoin d’être un grand psy pour en arriver à ces conclusions.
Pour ma
part, j’aimerai savoir comment ils persuadent les gens du FBI a faire toutes ces « saloperies » ! Comment ils
parviennent a convaincre leurs agents qu’il faut le
faire ? c’est juste l’autorité ? les
bonnes payes ? le patriotisme ? (mais
dans ce cas comment l’instiller et faire en sorte qu’il se retourne contre les
citoyens ?)
Et
j’aimerais aussi savoir s’il n’y a pas des techniques pour inciter des
personnes a devenir leurs propres agents, a l’insu des
victimes ? du genre, utiliser la bêtise des gens pour
les amener a faire le (sale) boulot a leur place.
ouais ta raison moi
je vais me mettre au modem!
Attention,
je suis du FBI et je désinforme.
Sarkozy
est président.
C’était pas
nécessaire de mettre rarity. feed moar cancer
vrai ou pas, une
chose est sur, ces technique sont ou seraient diablement efficace.
comme tant d’autres « rumeurs » entendu sur
les agissements de groupes gouvernementaux ou privés, les gens débattent sur la
forment, le vrai ou faux, mais rarement sur la faisabilité.
moi, sachant que tout ses groupes obscurent
en on la possibilité, je serai plus observateur sur les forum. sans tomber dans la paranoïa, je préfère prévenir que
guérir.
Vous êtes
TOUUUS des agents !!!
Je suis Neo, je suis l’élu…
Putain
patron il va falloir encore flinguer un gars. !
Ca me fait
penser au docu de
Hors sujet
mais, le style des images ont-ils un nom en particulier ?
Tient sa
m’a fait penser a tout ces groupes « anti-illuminati »
trop dark qui ramassent de jours en jours plus d’adeptes
sur facebook…
Ne perdez
pas de temps à lire des documents douteux postés par un inconnu et allumez
votre console de jeu! lol
C’est le
style graphique des achievements de tf2
Voir
aussi:
« Manuel
de désorganisation sociale/virtuelle » sur calameo
Très intéréssant et pas con, mais qui nous dit que cette
personne à réellement officiée pour le FBI et n’est,
au final, pas qu’un sombre lanceur de légendes web ?
(Tactique de l’épouvantail /o/ )
Korben … t’es un
meneur
Un cas d’école est le
forum actualités de jeuxvideo.com, rempli de nazillons. Il faut le voir pour le
croire, mais un fait divers ne sera publié là-bas que s’il sert leurs thèses
douteuses