L'affaire Dieudonné démontre que le camp sioniste a éclaté.

Qui est Dieudonné ?

Dieudonné est un employé de la propagande générale du régime siono-capitaliste totalitaire mondial, dans la section show bizness, sous section " comique". Il a fait défection de son service pour des raisons inconnues, après avoir monté les échelons de son service, jusqu'à un niveau honorable. Est-ce parce que le dernier des échelons, celui du "penthouse", dans sa catégorie, est réservé au seuls "animaux de compagnies", selon une formule d'un ami des bêtes que je connais, et sa défection-trahison serait alors une réaction de dépit, d'un arriviste frustré dans on ascension sociale ?

Dieudonné le transfuge de l'appareil d'abrutissement mental, et qui a tant donné, au dieux qui nous gouvernent et qui nous mangent, s'est donc engagé dans l'opposition. Cette opposition n'est que de façade, car elle ne va pas jusqu'à désigner le plus important des organes mensongers du régime, l'appareil judiciaire, pour ce qu'il est, soit celui du mensonge absolu et infini. Dieudonné sert encore, et encore mieux que quand il faisait croire au populo qu'on peut tout dire et se gausser de tout, qu'il n'y a pas de tabou, pas d'interdiction de dire et de penser. Il redore maintenant le Palais de l'infini mensonge, il le blanchit inlassablement, il rend le plus inestimables des services au régime injuste par essence que nous subissons, il nous fait croire que la justice existe. En effet, comment la justice n'existerait-elle pas ? Ses 18 et bientôt 19 et 20 procès de gagnés le démontrent sans contestation possible à tous. Tandis que certains s'emploient à démontrer sans épargner leurs efforts ce qu'est la " Justice" dans ce régime, aux crédules, qui sont la majorité, majorité qui préfèrent ne pas voir dans quel abattoir ils vivent, et fermer les yeux sur le couteau du boucher qui les attend, lui démolit allègrement ce travail ingrat et indispensable. Merci Dieudo.

Mais Dieudonné le mal nommé, apporte quand même quelque chose de positif, un petit lot de consolation dans le désastre qu'il est en train d'opérer.

Il a provoqué une fracture ouverte dans le camp des flics sionistes.

Les flics sionistes de gauche, nommés trostko, que nous appellerons les trosskos ici, s'opposent maintenant ouvertement, et de manière virulente, aux flics sioniste de droites, les Finkielkraut, et autres BHL, Fogiel.

Il suffit de voir les sites concurrents dans ce domaines, celui de "lesogres.org", tenu par le service policier sioniste des trosskos de la LCR (Ligue communiste révolutionnaire), et celui d' "europalestine.org", tenu par les trossko-sionistes policiers de LO (Lutte ouvrière), qui montent à l'assaut des policiers siono de droite.

Un régal.

C'est la guerre civile dans le commissariat de police du peuple.

Merci les gars, continuez, entre-déchirez-vous.

Fin de cet article.

Dans un suivant, nous démontrerons que Dieudonné l'inestimable, est un ami des destructeurs de la pensée, et à ce titre, le meilleur agent policier du régime.

Réflexion de Ginette Hess Skandrani :

Tu le dis car tu le penses Permets moi Michel de te faire parvenir ce que je pense de Dieudonné.

Je peux me tromper, car les pensées sont faites pour changer et être contredites.

Je l'ai rencontré souvent et j'ai souvent discuté avec lui.

Malgré le fait qu'il vient d'un monde-celui du spectacle- que je connais peu et qu'en général j'apprécie peu , je pense que Dieudo est quelqu'un de sincère lorsqu'il soutient les Palestiniens et qu'il dénonce les méfaits de l'esclavage et du colonialisme.

Je n'aime pas ce monde du spectacle, car pour percer dans ce milieu, il faut avant tout savoir baisser l'échine très bas.

Nombre de mes copains/ines ont refusé de le faire.

Ceci dit Dieudonné, même s'il est exclu de ce milieu factice et irréel à souhait... est et restera toujours un humoriste... et un bon humoriste.

Je l'ai apprécié dans ses spectacles. S'il cristalise toutes les haines et les critiques... c'est également parce qu'il dérange, car il est tout à fait atypique et ne peut donc être classé dans aucune catégorie.

Il ridiculise allègrement tous les politiques de droite, de gauche et je crois qu'il est tout à fait ingérable (comme nous dans un autre genre)

Je le trouve souvent pertinent et j'aime bien sa dérision surtout vis à vis des idéologies et autres idées toutes faites qui nous empoisonnent la vie, comme le sionisme ou la supématie de la civilisation destructrice de l'occident , de la croissance à tout prix, du développement indurable, des rapports Nord-Sud, du racisme.

Tu devrais voir ses pièces. Tu comprendras mieux le personnage. Ceux qui l'entourent et qui sont souvent criticables ne le représentent aucunement.

Il ne peut à la fois gérer ses spectacles, son théatre, ses vrais et ses faux amis, les médias et sa vie. Et puis, vous semblez tous (y compris toi) lui donner une surimportance que je ne comprends pas. Pour moi il est un militant du droit des peuples et des gens à disposer d'eux même, comme tous les autres. Il amène son grain de sel à un combat qui est très dur.

Nous avons besoin de toutes les forces. Je ne sais pas si nous pourrons construire quelque chose de nouveau avec lui, mais je pense que nous devons rester à l'écoute, car il a donné un sacré coup de pied dans un panier de crabe.

Et je pense sincèrement qu'il devrait continuer dans ce sens, car c'est là où il excelle. En tous les cas, jusqu'à preuve du contraire, je lui garde ma confiance, tout en ne mettant pas mes oeufs dans le même panier (comme toujours)

Ginette

Réponse de la rédaction du site aredam.net :

C'est à ses fruits qu'on reconnaît l'arbre.

Voici les deux résultats les plus importants obtenus par Dieudonné :

1 - La population s'est mise à croire que ce qu'on nomme "Justice", était bien un organisme qui s'occupait de justice, et non de répression, d'exaction, de falsification, de mensonge, et autres, ce que tout individu moyennement conscient politiquement pressent, et ce que tout individu qui possède un bon niveau de conscience politique sait sans l'ombre d'un doute.

C'est carrément très grave. C'est le pire qu'une personne qui dit lutter pour le progrès peut obtenir.

Le démolissage de la façade factice des institutions, dont celle de l'appareil judiciaire, est une priorité, car la perte de l'illusion est le premier pas qui permet à chacun de s'opposer à son asservissement. Le maintien dans l'illusion de la population, est la première tâche de l'appareil de propagande (l'illusion de la démocratie, de la liberté d'expression, de l'indépendance des juges, de la séparation des pouvoirs, du droit, des droits de l'homme etc ...).

Dieudonné a réussi ce que l'appareil de propagande ne réussit plus depuis longtemps, à rendre crédible l'appareil judiciaire, avec sa série invraisemblable de procès gagnés. Il est pour moi très clair que les juges savent très bien ce qu'ils font avec lui. Mon expérience de la "Justice", me les fait juger comme infiniment torves, calculateurs, faux, capables de tous les stratagèmes, de toutes les manoeuvres.

J'ai surnommé en moi-même le Palais de Justice, le Palais de l'infini mensonge. Si Dieudonné croit en avoir fini avec eux, il se trompe lourdement.

La "Justice" est une machine à tromper et à nuire, vieille de plusieurs milliers d'années. Il est comme un oisillon tombé de son nid entre les griffes de très vieux chats sadiques, tarés, et rompus aux pires saloperies.

2 - Dieudonné me paraît être un crabe qui passe d'un panier de crabes à un autre panier de crabes.

Il a dabord fait le panier de crabe "europalestine", soit les troosskos de Lutte Ouvrière, puis celui "lesogres", soit les troosskos de la Ligue communiste révolutionnaire.

Ce n'est pas le problème d'être un crabe gitant d'un panier à un autre. Ce qui est le problème c'est que les crabes troosskos associent sans répit, et de façon répétitive et systématique, le négationnisme au révisionnisme. Ils ont de bonnes raisons à cela. Le révisionnisme est l'école de pensée en recherche en histoire, qui prend comme fondement que toute vérité historique doit être remise en question, critiquée, qu'il faut toujours remettre en cause ce qu'on croit acquis, qu'il n'y a pas de vérité définitive en histoire.

Au-delà du contexte spécial de l'histoire, c'est le fondement de la recherche dans toutes les sciences. C'est maintenant le fondement de l'histoire moderne, et c'est un progrès immense, car l'histoire a toujours été écrite par les vainqueurs, dans un but de propagande, de mensonge, de tromperie. Elle a toujours été fausse et partiale. Et de la connaissance du passé, dépend l'évolution, le progrès et la conscience du présent.

Les troosskos ont les meilleures raisons du monde de vouloir détruire l'école révisionniste, comme les communistes staliniens veulent aussi détruire cette école, car les deux ont beaucoup à se reprocher.

Les communistes en général, qu'ils soient troosskos ou stalinos, ont des fleuves de sang sur les mains, à côté desquels ceux des nazis sont de très minces ruisselets, et les nazis, à côté des troosskos et les stalinos, ne sont que de petits amateurs.

On compte les victimes du communisme par centaines de millions, et même en exagérant énormément le nombre des victimes des nazis, on ne peut les compter qu'en une, voire deux dizaines de millions, soit dix à vingt fois moins.

Ce qui est très grave dans le démolissage du révisionnisme, c'est qu'on abouti immanquablement à l'interdiction de réfléchir, de penser, et de s'exprimer. C'est le résultat de la loi Fabius-Gayssot, loi présentée par un sioniste et un communiste.

Dieudonné en permettant que le discours de destruction du révisionnisme des trooskos de LO, et de la LCR, porte, grâce à sa notoriété, discours qui détruit le révisionnisme en l'assimilant au négationnisme, négationnisme qui est le déni de la réalité de crimes de masse prouvés, fait un tord aussi grand au devenir de la société, que quand il redore la façade des Palais de l'infini mensonge (Palais de Justice).

Quand on a la prétention de faire de la politique, comme Dieudonné l'a, on est jugé par les résultats qu'on obtient. Pour le moment, les résultats de Dieudonné sont catastrophiques, et ce ne sont pas les petites escarmouches qu'ils mène, avec des Finkielkraut et autres du même genre, qui sont de toute façon complètement discrédités, qui peuvent contrebalancer ces résultats néfastes.

Que Dieudonné cesse de jouer le jeu des juges, et se débarasse des criminels troosskos qui s'accrochent à se basques, comme des poux, et il commencera à devenir réellement intéressant.

Evidemment, cela revient à être condamné en justice, et à se priver de l'appui des troosskos, qui ont leurs tentacules dans tout l'appareil d'Etat, et dans toutes les organisations para étatiques de contrôle social.

Allez un peu de courage Dieudonné, et tu seras un vrai opposant, qui apportera un réel progrès, et non une illusion, une distraction, et cette énorme régression.

Tu dis qu'on accorde trop d'importance à Dieudonné, mais le tord qu'il cause est important, et il est indispensable de s'en occuper, parmi d'autres sujets.

Voilà pour le moment.

Suite de Ginette Hess Skandrani :

Merci de me donner l'occasion de m'exprimer sur un sujet, le révisionisme, que tu abordes dans ton exposé.

Tu as peut-être raison sur la justice, surtout que pour le peu de fois que j'ai eu affaire à elle, je me suis rendu compte qu'elle était tout sauf impartiale.

Il y a de toute façon, une justice à deux vitesses, une pour les riches et l'autre pour les pauvres. La justice n'est que le reflet d'un société injuste.

Quant à Dieudonné, je continue à lui amener mon soutien car j'aime beaucoup les gens qui osent se lever contre les injustices et les fausses accusations.

Il ne s'agit pas de gagner, il s'agit de défendre ce que nous avons de plus sacré : la liberté d'expression.

Je ne suis jamais intervenue sur le sujet du révisionisme, considérant (comme Chirac) que c'était un sujet qu'il fallait laisser aux historiens, et, qu'il fallait leur donner accès aux archives et à toutes les archives afin que le débat puisse avoir lieu, y compris entre eux.

Je n'interviendrai jamais sur ce sujet car je considère qu'il me faudrait trop de temps pour comprendre les haines, les accusations, les mises au banc de la société que déclenche encore aujourd'hui cette partie de l'histoire.

Quant au négationisme, c'est en suivant le procès du philosophe Garaudy que j'en ai entendu parler pour la première fois. J'ai cherché dans le dictionnaire et n'ai rien trouvé. Par la suite on m'a fait comprendre que c'était le nouveau nom inventé pour les révisionistes.

On m'a aussi collé ce nom, alors que je ne me suis jamais prononcée sur ce sujet.

Dans une émission de France Culture, un idiot avait dit que j'étais exclue des verts pour négationisme, alors que cette exclusion n'est toujours pas effective et que les verts me reprochent juste mes fréquentations et de laisser traîner mes textes partout.

Comme j'ai refusé de construire un mur autour de mes fréquentations et textes, mon exclusion sera certainement poursuivie. Me traiter de négationniste ou de crypto-négationisme est carrément absurde surtout je n'ai jamais nié aucun génocide, ni ancien, ni nouveau, ni celui des Tziganos-juifs sous le nazisme, ni celui des Amérindiens, des Arborigènes ou autres peuples que nos chers "civilisés" appellent peuples primitifs, y compris des Africains déportés et esclavagisés... et naturellement celui des Palestiniens.

Je suis directement concernée par le génocide Tzigano-juif, car nombre de mes grands oncles et tantes en ont pâtis. Et je suis également concernée par les autres génocides, y compris l'esclavage, car nombre de mes ancêtres, ainsi que toute les sociétés européennes en ont profité.

La vie est ainsi faite que rien n'est jamais tout blanc, ni tout noir. Et, pouvoir le dire fait également parti du débat et ne mérite certainement aucune exclusion.

Merci à toi d'aborder ce débat. j'espère que nous pourrons le continuer

ginette