Les Juifs et l'Empire,

Par Israel Shamir ( voir l'article consacré à Israël Shamir, sur le fichier du site anti révisionniste et anti antisémite de M. Gilles Karmazyn, http://www.phdn.org/antisem/antision/shamir.html ).

(Conférence donnée à la chambre des lords, Westminster, le 23 février 2005)

Ladies et Lords, Mesdames, Messieurs, chers amis,

C'est un grand honneur pour ce modeste écrivain de la lointaine Jaffa que de s'adresser à vous dans cette vénérable demeure où s'entrelacent démocratie et aristocratie ; je souhaite en remercier mon hôte de ce soir, mon cher frère, son Excellence Nazir Ahmed de Rotherham dans les bruyères du Yorkshire. Je donnerais beaucoup pour voir aussi un autre ami très cher, feu sir Robin, Lord Phillimore, à qui je suis redevable de m'avoir fait comprendre et aimer l'Angleterre. Je n'étais qu'un chiot tout fou, un journaliste débutant, qui venais travailler à votre BBC si justement renommée, et le Lord Phillimore fut pour moi un passeur et un guide pour découvrir la bonne vieille Angleterre des Papiers de Mr. Pickwick, parce qu' il avait sa résidence non loin de Henley-on-Thames, qui est si profondément anglais. Aussi l'Angleterre devint pour moi un objet d'amour dès mon âge tendre, l'Angleterre de pubs qui servent de l'ale Brakespear Old Fashioned, celle des grandes pelouses impeccables de Kensington où j'habitais, des bouteilles de lait sur le palier, de l'odeur exquise des oufs au bacon et des toasts le matin, des pages plaisantes et bien senties du Guardian, de la calme bonhomie des Anglais, de vos demoiselles exquises capables de proposer et de préparer une délicieuse tasse de thé au moment le plus invraisemblable, du fair play de vos gentlemen, l'Angleterre doucement verdoyante et quelque peu paroissiale de Blake, Hopkins, Evelyn Waugh et GK Chesterton, l'Angleterre comme contrepartie à l'Empire.

Autant j'aime l'Angleterre autant j'en suis venu à rejeter l'Empire. L' empire aura été une infâme invention du XIXème siècle. L'Empire a ruiné l' Irak et a utilisé des gaz empoisonnés contre ses citoyens bien avant l' offensive actuelle de Bush et Blair. Nulle contrée n'était assez éloignée ou assez proche pour échapper aux assauts impériaux : depuis Shimonoseki au sud du Japon jusqu'à Gondor dans les montagnes d'Ethiopie, depuis Beijing jusqu' à Arkhangelsk, depuis Oriente la ville des pêcheurs en Grande Bretagne jusqu 'à Bagdad, depuis Dublin jusqu'à Kandahar, depuis Dresde en pays saxon jusqu 'à Akka en Palestine, l'Empire a tout bombardé. Et je ne parle pas des jours lointains de la Reine Anne, mais des cent cinquante dernières années inaugurées par votre premier dirigeant sioniste, Lord Beaconsfield

Dans notre pays, en Palestine, une bonne partie des malheurs actuels est le résultat de l'intervention impériale. La première Intifada, la grande révolte arabe de 1936-1939, causée par la conquête sioniste rampante, fut écrasée par les forces impériales avec la plus grande sévérité. Des milliers de Palestiniens natifs furent massacrés, exécutés, pendus, chassés de leur pays. La défaite arabe, la Nakba de 1948, ne saurait être comprise en dehors du contexte de la guerre impériale précédente contre les Palestiniens. Les armées sionistes administrèrent le coup de grâce à une population rurale désarmée, ensanglantée et impuissante dont l'élite et les meilleurs combattants avaient été éliminés par l'Empire

Oh mais pourquoi, me direz-vous, faudrait-il donc que nous revenions là-dessus maintenant ? Nous ne pouvons pas passer l'éponge parce que l' Empire n'appartient pas au passé. Tel un monstrueux parasite il a migré après avoir pompé le suc des Britanniques. Et il a transplanté son capital à Washington et New York, tandis que l'Angleterre devenait partie obséquieuse de l'Empire, telle la Grèce de la nouvelle Rome, ou plutôt Tyr soumise à la nouvelle Carthage. Non seulement votre Royal Air Force prête main forte aux Américains, mais votre BBC, jadis parangon de l'objectivité, est devenue un simple outil de propagande pour le nouvel Empire

Je ne suis pas venu vous condamner mais vous offrir mes condoléances, parce que l'Angleterre fait partie des victimes impériales. Il y a trente ans, je venais chez vous pour la première fois, et depuis ce temps-là je vois l' empire vous dévorer comme il dévore tous les autres peuples. Londres est devenue une cité cosmopolite sans visage, votre cinéma est en ruines, vos rues sont occupées par des chaînes internationales de magasins, vos journaux appartiennent aux sionistes, et le danger est réel de voir les Anglais anéantis par le fardeau impérial comme les Romains et les Macédoniens de jadis, avant qu'il en soit de même pour les Américains

L'Empire n'est pas particulièrement bon pour les peuples, y compris pour celui de l'ancienne mère patrie. Prenons le cas de la Palestine. Des milliers de jeunes hommes britanniques moururent pour conquérir la Palestine et la donner aux Juifs. Ils commirent maintes atrocités, tuèrent un grand nombre d'habitants, et consolidèrent la suprématie juive en Palestine. Ils ne reçurent point de gratitude en échange. Les gens âgés se souviennent des attaques terroristes sionistes sur les troupes britanniques, puis de l' assassinat de Lord Moyne, et peut-être n'ont ils pas oublié les deux sergents britanniques qui furent enlevés et pendus par les Juifs : ils firent défiler leurs cadavres pour les railler. Menachem Begin, feu notre premier ministre, en était particulièrement fier. Les gens plus jeunes ne l' apprendront même pas, parce que vos média, le système nerveux et le cerveau de votre nation, sont passés sous le contrôle de sionistes comme Conrad Black et Murdock, et ils ne permettront pas que cela soit rappelé

Mais il est vital de s'en souvenir, parce que le nouvel empire est dans la ligne de l'ancien. En ce moment en Irak, les Etats-Unis et leur dépendance britannique continuent à livrer la même bataille que jadis pour assurer la suprématie juive au Moyen Orient, parce que l'Angleterre (et l'économie anglaise non plus) n'a aucun besoin de se trouver à Bagdad ou Bassorah. Car au Moyen Orient nous n'avons qu'une seule raison de faire des guerres, de répandre le terrorisme et le désordre, c'est l'accroissement de la suprématie juive. Dans notre pays, Israël ou Palestine, nous pouvons avoir la paix dès aujourd'hui, si nous acceptons l'idée de l'égalité de juifs et non juifs. Mais ce principe, si scrupuleusement respecté en Europe, est un blasphème pour les Juifs en Israël. Comme en Angleterre avant les réformes de 1832, où vos prédécesseurs n'auraient pas accepté l'égalité d'un lord et d'un roturier devant la loi, ou comme dans la Rhodésie de Ian Smith, ou les colons blancs refusaient d'être les égaux des Noirs

Donc les Juifs ne veulent pas de l'égalité. Mais pourquoi devriez-vous leur prêter main forte dans leur poursuite de la suprématie ? Il y a une blague américaine [de Jay Leno] qui dit que « si Dieu ne fait pas pleuvoir la foudre sur Hollywood Boulevard, il doit des excuses à Sodome et Gomorrhe » > >En effet, si l'Angleterre continue à soutenir l'Etat d'apartheid juif, elle doit des excuses à la Rhodésie et à l'Afrique du Sud. Pourquoi donc le fait-elle ? Ce n'est pas là une question rhétorique. Pourquoi le nouvel empire a-t-il déclaré la guerre, s'est engagé dans de vastes dépenses et de réels dangers, s'est attiré l'opposition de la plus grande partie du monde, et tout cela dans l'intérêt de la suprématie juive ? Dans mon livre, celui dont je suis venu assurer la promotion [1], j'essaie d 'expliquer pourquoi les Juifs ont une place à part dans la conscience impériale. Superficiellement on peut se l'expliquer par des questions de personnes, par la position particulière des néo-conservateurs à Washington et des seigneurs des média aux Etats-Unis comme ailleurs. Car il est indéniable que les Juifs possèdent, contrôlent et diffusent une grande proportion des média de masse, ce bastion de la pensée impériale ; il y a un mois, c'est un Rothschild qui a acheté le quotidien français Libération, et un citoyen israélien s'est acheté la chaîne 4 de télévision en Suède. Mais ce constat n'est pas suffisant

Le nouvel empire, encore plus que l'ancien, est imprégné de valeurs juives à un niveau idéologique et théologique. C'est cela que j'essaie de démêler, parce les questions relatives aux origines ethniques ou religieuses d'une personne ne sont pas seulement impropres mais souvent elles sont trompeuses

En fait, les plus farouches ennemis des valeurs judaïques sont souvent des personnes d'origine juive. Permettez-moi de mentionner saint Paul, Karl Marx, Simone Weil pour illustrer mon propos. Sir Carl Popper nous fournit un autre exemple, car c'est celui qui, parmi vos pairs, a fait allusion au concept judaïque de peuple élu comme d'une infamie. Il rejeta également une tentative de l'annuaire juif pour l'inclure parce que, dit-il, il ne croit pas aux races et n'a rien à voir avec la foi juive ou avec ses valeurs, en dépit de son ascendance juive. Ne vous concentrez pas sur l'ethnicité, centrez vous sur l'idéologie. Dans votre cas, Michael Howard est moins judaïque que Tony Blair, car le premier s'oppose à l'abolition des libertés britanniques, et refuse d'étendre une législation anti-musulmane, tandis que le second a mené son pays à faire la guerre à l'Irak pour les intérêts israéliens > >Or si une tendance judaïque n'est qu'une tendance idéologique, une certaine sympathie pour les Juifs est un symptôme de prédisposition pro-impériale

Ainsi par exemple, Tony Blair est un grand défenseur de l'Empire. Mais même si nous ne le savions pas, nous serions capables de le deviner, parce qu'il a exprimé un soutien inconditionnel à l'Etat juif. L'Etat juif c'est ce pays où un Juif a plus de droits qu'un non-juif. Trois ou quatre millions de nos compatriotes natifs n'ont ni le droit de vote ni les droits civiques pour une seule raison : ils ont le tort de n'être pas juifs. Ne l'oubliez pas : la Rhodésie a été démantelée à cause du même péché originel, celui de la suprématie ethnique ou raciale

Ce sentiment que les « Juifs sont à part » vient de trouver une nouvelle expression dans ce qui est arrivé à Ken Linvingstone, talonnant dans la faute le prince Harry et sa bévue. A propos, j'ai entendu dire qu'au prochain bal costumé, le prince Harry sera déguisé en Ken Livingstone [« le Rouge »]. L'histoire de Ken est fort simple : c'est un maire qui ne se laissait pas mettre en pièces. En tant que journaliste, je sympathise avec le journaliste ; mais nous ne devons pas nous laisser écraser non plus, dans notre métier. Cependant l'insulte a dépassé de loin l'échelle habituelle. Si Ken avait été également insultant envers un membre de la famille royale, il aurait été pardonné et même encouragé. Mais dans ce cas particulier, même l' Union des étudiants a jugé bon de honnir Ken

Vos sentiments anti-racistes n'ont rien à voir là dedans. Il y a quelque temps j'ai écouté le Hard Talk avec Tim Sebastian sur la BBC. Tim était en train de cuisiner un homme d'affaires asiatique, un Ougandais qui habite en Angleterre. Il lui a dit : « Dites,-donc, vous les Asiatiques en Ouganda vous vous êtes lourdement compromis dans les activités du marché noir, vous avez mis vos devises à l'abri à l'étranger, méprisé les natifs et vous refusiez de les épouser». Et ce sont bien là les mêmes accusations que l'on brandit traditionnellement contre les Juifs. Si Tim avait juste essayé de dire une chose pareille à un Juif, il aurait perdu son poste le même jour

Mais quand cela concerne un musulman, cela ne provoque pas un battement de paupière. C'était juste un entretien télévisé. Donc il ne s'agit pas d' anti-racisme. A mon avis, la réponse incroyablement disproportionnée dans le cas de Ken est une fois de plus un indice de la mystérieuse connection qui relie les juifs et le nouvel Empire

Une des raisons en est le fait que les Juifs aiment les empires. S'il y a un choix à faire entre l'Angleterre et un empire, les Juifs préfèrent l'Empire

Benjamin Ginsberg, professeur de science politique à l'Université John Hopkins, a écrit un livre sur ce sujet, Les Juifs et l'Etat, l'étreinte fatale (Jews and the State : The Fatal Embrace), et il fait état de cet amour juif pour tous les empires. Ainsi, François Joseph, le dernier titulaire de l'empire austro-hongrois, disait que les juifs étaient les plus loyaux de ses sujets. Dans votre pays, Disraeli était également fier de ses aïeux juifs et dévoué à la construction de l'Empire

Une blague juive raconte l'histoire de deux frères juifs à Odessa, en pleine Révolution ; l'un des deux émigre en Angleterre et devient pair du royaume ; l'autre reste en Russie, souffre autant que tout un chacun, et un jour son frère anglais l'invite à Londres. Aussitôt il acquiert la nationalité anglaise, prend tout son temps, va à Covent Garden, peut-être même à Buckingham, et le soir les frères rentrent chez eux ; alors le Russe se met à pleurer : arrête de pleurer, lui dit son frère anglais, tu as eu ta vie, moi la mienne, et les choses auraient pu tourner autrement. Tu ne m'as pas compris, dit le Russe, je pleure sur l'Inde que nous avons perdue. » Cet amour de l'Empire explique la facilité avec laquelle les Juifs changent d'allégeance ; effectivement les mêmes qui étaient tout dévoués à l'empire russe, ou français, ou anglais, sont devenus les plus ardents défenseurs du nouvel empire américain. Les esprits simplets appellent cela de la traîtrise, mais il s'agit en fait d'amour pour l'empire en soi, et peu importe qui est le chef en titre de celui-ci ; les Juifs sont excellents pour tout empire, tant qu'ils sentent que l'Empire est ce qui leur convient

D'un autre côté, il y a une vaste communauté musulmane qui prospère en Angleterre. De mon point de vue, l'islam est une forme de christianisme, nettement plus proche du credo issu du concile de Nicée que certains pentecôtistes ou d'autres dénominations américaines. Et surtout, les musulmans sont désormais du côté de la liberté, contre l'Empire, et ils n' ont pas peur d'affronter les valeurs judaïques, qu'elles soient juives ou gentilles. Cette communauté est très importante pour inverser le cours de choses. Espérons que son implantation sera importante pour l'avenir de l' Angleterre

Le moment est venu de dépasser la division gauche-droite : si Michael Howards se situe à droite, et qu'il défend les libertés, tandis que Blair est à gauche, en faveur d'une législation anti-musulmane, pour le contrôle policier et pour la guerre, c'est que ces termes ne sont plus guère pertinents désormais. Il y a des amis et des ennemis de l'Empire dans tous vos principaux partis politiques, et tous les partis sont également infiltrés par les sionistes. Un nouveau positionnement est nécessaire pour unir les forces anti-impériales, afin que les troupes britanniques se retirent entièrement de l'outremer, pour que l'Angleterre devienne indépendante de l'Empire américain

Dans Apple Cart, de Bernard Shaw, les Etats-Unis mijotent de s'emparer de l' Angleterre, et un monarque avisé garde son indépendance. Il est indispensable que l'Angleterre se défasse de l'étreinte états-unienne ; c' est de la riposte à la partie de Thé de Boston que nous avons besoin.

[1] Flowers of Galilee, Dandelion books, Tempe, Arizona; traduction française : L'autre Visage d'Israël t. 1 (Fleurs de Galilée), éd. Alqalam (livres disponibles sur www.dandelion.net, www.amazon.com , www.fnac.fr etc.) L'édition américaine comporte un index analytique (ndt).